El senador del Partido Popular Democrático (PPD), Juan Zaragoza Gómez, se expresó este jueves en contra de las sanciones impuestas a Rafael “Tatito” Hernández y a otros 14 legisladores por el presidente de la colectividad, Jesús Manuel Ortiz.

En declaraciones escritas, Zaragoza Gómez censuró el estilo con que se impuso una suspensión sumaria contra el presidente de la Cámara de Representantes. Igualmente, el líder popular aseguró que el decreto “obvia totalmente cualquier ápice de justicia, democracia y del debido proceso de ley que debe regir en nuestra colectividad”.

“Todo esto es improcedente. No estoy de acuerdo con las acciones del presidente del PPD, al igual que muchos compañeros populares. Por eso, la Junta de Gobierno tiene la obligación de evaluar esta controversia a la brevedad. Debe, a su vez, darle un espacio justo a los catorce representantes sancionados para que expongan su versión y expliquen cómo el cuerpo legislativo al que pertenecen llegó a tomar sus determinaciones (...) Lo menos que merece todo popular es un proceso justo, donde se puedan escuchar todas las partes antes de imponer unilateralmente sanciones disciplinarias”, señaló el también precandidato a la gobernación.

Asimismo, Zaragoza Gómez recalcó que las acciones son “destempladas”, al tiempo que rechazó cualquier sanción que imponga la dirección de su partido.

“El proceso de discusión legislativo no ha terminado y, en lo que resta, hay espacio para que el presidente del partido se inserte a proponer enmiendas y a sugerir cambios en el proceso de evaluación que le corresponde al Senado según el trámite legislativo. Solo hace falta buena disposición al diálogo y madurez política” acotó.

El senador indicó, además, que el proceder del presidente del PPD “no le hace bien” a la institución y “no tiene más efecto que continuar lacerando la confianza que el pueblo ha depositado” en la colectividad.

“Amenazar con quitarle a los electores la potestad de elegir al candidato que apoyan, sin debido proceso, sin dialogo pareciera más las acciones de un partido dictatorial que uno que lleva la frase democrático en su nombre”, finalizó.

También puedes leer: Alcaldes aseguran acciones de Rafael “Tatito” Hernández son “altamente denunciables”

Jesús Manuel Ortiz suspende a “Tatito” Hernández de sus posiciones en el PPD hasta finales del 2024

Ayer, miércoles, Jesús Manuel Ortiz anunció que suspendió sumariamente a Rafael “Tatito”Hernández hasta el 31 de diciembre de 2024, del cargo a la Junta de Gobierno, Consejo General y la Asamblea General de la colectividad.

Además, refirió a una evaluación por una Junta Ejecutiva de Oficiales Examinadores, según se crea y dispone más adelante, a los representantes que dieron su foto a favor del Proyecto de la Cámara 1822. Entre estos se encuentran: Edgardo Feliciano Sánchez, Ángel A. Fourquet Cordero, Gretchen Hau, Jesús Hernández Arroyo, Rafael Hernández Montañez, Ángel N. Matos García, Lydia Méndez Sylva, Luis R. Ortiz Lugo, Jorge A. Rivera Segarra, Joel Sánchez Ayala, Jesús F. Santa Rodríguez, Deborah Soto Arroyo, Domingo Torres García y José M. Varela Fernández.

Las medidas disciplinarias, se imponen por la violación a los artículos 6 (1)(8), 7(3)(4), 12 y 235(3), que según indicó la colectividad “establecen los deberes y responsabilidades que debe tener todo Popular, y establece claramente las normas de conducta de todo miembro que ostenta posiciones de liderato. Entre las normas de conducta, el artículo 235(3) establece que, será incompatible con ser miembro afiliado del PPD, desacatar directrices de este Reglamento o los acuerdos debidamente tomados por sus organismos directivos”.

Se añadió que las medidas impuestas quedarán en suspenso en la eventualidad de que el P. de la C. 1822 sea reconsiderado y retirado de todo trámite legislativo, y se cumpla con el tracto establecido en las disposiciones de la Resolución de la Junta de Gobierno, Núm. 2023-JG-005.

Para la evaluación individual de cada representante se designará una Junta Ejecutiva de Oficiales Examinadores. Esta Junta Ejecutiva, entre otras cosas, estará levantando un expediente sobre todo lo acontecido en este asunto y determinará caso a caso si las actuaciones de estos representantes constituyen una violación al Artículo 240(1)(2)(7) del Reglamento. Esta comisión someterá un informe por cada caso en un periodo de no más de 60 días.