El presidente de la UPR, Dr. Luis A. Ferrao, y la exdecana de Asuntos Académicos de la UPR en Río Piedras y profesora universitaria, Sonia Balet, aseguran que el Proyecto de la Cámara (PC) 1314 pondría en riesgo la acreditación de la Middle States de los tres recintos de la UPR. Incluso, a las ocho unidades institucionales que componen la institución.
Ferrao indicó ayer que está en contra del proyecto de reforma universitaria, presentado por el presidente de la Cámara, Rafael Hernández Montañez, a petición de la Comisión Multisectorial para la Reforma Universitaria (CMRU).
PUBLICIDAD
“En el contexto de los criterios de la Middle States Commission on Higher Education (MSCHE), varias de las propuestas contenidas en la pieza legislativa ponen en riesgo los fondos y la acreditación de la UPR acreditación que, en el mes de junio de 2018, luego de un proceso extenso, la Universidad logró obtener por un término de ocho años para todo el sistema”, destacó Ferrao en su ponencia.
Ferrao y Balet indicaron a la Comisión que en especial, el PC 1314 “incumple con los estándares seis y siete de la MSCHE”. El estándar seis es sobre la planificación y suficiencia de recursos y el siete destaca la estructura de gobernanza.
A su vez, ambos deponentes alertaron que la pieza legislativa dejaría carente al presidente de la UPR de autonomía para desarrollar e implementar planes institucionales que necesitaría autorización de la Junta Universitaria “lo que también pone en riesgo la acreditación”, sentenció Ferrao.
Ante esto, la CMRU, defiende su propuesta de reforma universitaria. El profesor de la UPR de Mayagüez, Juan Carlos Martínez Cruzado, la profesora del Departamento de Ciencias Físicas del Recinto de Río Piedras de la UPR, Ethel Ríos Orlandi y la representante estudiantil del Recinto de Ciencias Médicas de la UPR, Yesenia Acevedo Rivera presentaron una ponencia en contra de la posición que ha asumido la administración de la UPR contra el PC 1314.
“Resultan preocupantes las prioridades que con sus acciones ha demostrado la alta gerencia de la UPR cuando han dedicado mucho más tiempo y esfuerzo a oponerse a la consideración del PC 1314 por la Cámara de Representante de Puerto Rico, en vez de abogar por la asignación de un presupuesto estable y robusto que le permita a la UPR cumplir cabalmente con su misión y desarrollo futuro”, coincidieron los tres deponentes del CMRU.
PUBLICIDAD
“En un intento por desacreditar el trabajo de la CMRU y de la comunidad universitaria, la alta gerencia de la UPR ha alegado en años recientes que de aprobarse el PC 1314 se pondría en peligro la acreditación de las unidades de la UPR por la MSCHE. La CMRU realizó un estudio detallado de los distintos requerimientos de esta agencia y encontró que, lejos de poner en peligro las acreditaciones por la MSCHE, la medida legislativa en discusión fortalece sustancialmente la capacidad de la UPR para cumplir con las expectativas y requerimientos de dicha agencia”, sostuvieron.
Sobre el cuestionamiento de Ferrao sobre la estructura de gobernanza que propone el proyecto, Martínez Cruzado explicó “que el PC 1314 establece una estructura de gobernanza claramente articulada y transparente que describe sus roles, responsabilidades y la necesaria rendición de cuentas, constituida a nivel sistémico por un Consejo Universitario, cuerpo más alto de gobernanza, una Junta Universitaria, y una Presidencia, y en las unidades compuesta por Rectorías, Senados Académicos, Juntas Administrativas, Decanatos y direcciones de Departamentos o Programas”.
La propuesta legislativa, según la CMRU, busca dotar a la UPR de un nuevo marco normativo que estimule el dinamismo de la comunidad universitaria y crear las disposiciones necesarias para que los propios universitarios puedan transformar la institución de forma creativa, dinámica y continua.
