El designado secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor, Hiram Torres Montalvo, dijo el miércoles que la multa de cinco mil dólares que se le impuso por los jueces asociados del Tribunal Supremo, por utilizar los tribunales para hacer campaña política a través de pleitos frívolos, es parte de su hoja de servicio.
“Esos asuntos forman parte de la hoja de servicio de este servidor. Nosotros hemos llevado muchos casos a los tribunales de Puerto Rico y en algunos se gana o se pierde”, dijo el nominado en receso legislativo en entrevista radial (NotiUno).
PUBLICIDAD
En el 2016, Torres Montalvo pretendió aspirar a una vacante para representante por acumulación en el Partido Nuevo Progresista (PNP). En ese entonces, radicó en los tribunales varias demandas. Una de ellas, y la que le costó una multa de cinco mil dólares por radicar pleitos frívolos, fue por intentar impugnar el nombramiento de la jueza presidenta del Tribunal Supremo, Maite Oronoz Rodríguez, en sustitución de Federico Hernández Denton.
Al concurrir con la determinación de multar al licenciado Torres Montalvo por utilizar el tribunal para hacer campaña política, el juez asociado Rafael Martínez Torres escribió en su opinión de conformidad que “Tampoco puedo guardar silencio cuando se cuestiona la legitimidad del cargo que ostenta una integrante de este Tribunal, con el objetivo de adelantar candidaturas en primarias y cuando se hace creer al Pueblo que este Foro es un comité partidista sujeto al patronazgo político. No puedo quedarme callado cuando se trata de socavar la confianza del Pueblo en sus instituciones por pura gula partidista. Eso es un pecado capital contra la democracia”.
La confirmación de Oronoz Rodríguez fue bajada por descargue y aprobada por el entonces presidente del Senado, Eduardo Bhatia Gautier, bajo el alegato de que había un supuesto complot de los jueces asociados nombrados por el Partido Nuevo Progresista (PNP) para escoger a un juez o jueza presidenta. En la opinión del Tribunal, escrita por el juez asociado Roberto Feliberti Cintrón, los integrantes de la curia nombrados por el PNP aprovecharon para reaccionar al alegato del entonces presidente del Senado.
“Por segunda vez en los pasados dos años, a causa del retiro de los jueces presidentes de este Foro, Federico Hernández Denton y Liana Fiol Matta, han surgido rumores, especulaciones y comentarios públicos sugiriendo que algunos Jueces Asociados de este Tribunal se aprestaban a dar un “golpe de Estado”, al estar considerando o planificando nombrar a un Juez Presidente de entre alguno de los miembros de esta Curia. No fueron suficientes para aplacar esos rumores, las declaraciones públicas realizadas por algunos de los Jueces de este Tribunal, a los efectos de que eran totalmente falsos e infundados”, reza el escrito del juez Feliberti Cintrón.
ueces Asociados de este Tribunal se aprestaban a dar un “golpe de Estado”, al estar considerando o planificando nombrar a un Juez Presidente de entre alguno de los miembros de esta Curia. No fueron suficientes para aplacar esos rumores, las declaraciones públicas realizadas por algunos de los Jueces de este Tribunal, a los efectos de que eran totalmente falsos e infundados”, reza el escrito del juez Feliberti Cintrón.
