Procuradora interina de la Mujer desmiente haber concluido investigación sobre hostigamiento en el PIP
Contrario a las expresiones de líderes de la colectividad, la OPM afirmó que las multas emitidas no implica que el asunto culminó
La Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) afirmó hoy, miércoles, que la investigación en torno a si hubo un patrón de hostigamiento sexual y laboral entre militantes del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) sigue activa y que se está atendiendo por separado a las multas que emitió ayer contra la colectividad.
De acuerdo a la procuradora interina, Madeline Bermúdez, las multas ascendientes a $30,000 contra el PIP en nada tiene que ver con el asunto, sino que se emitieron por no contar con un protocolo para evitar patrones de hostigamiento contra las empleadas del partido.
“Tengo que aclarar que la OPM está investigando el procedimiento. Lo que hemos remitido es la querella con el aviso de la multa por el incumplimiento por falta de no tener protocolo. La ley establece que tiene que tenerlo”, expresó la procuradora interina durante una entrevista telefónica con Metro Puerto Rico.
“Vamos a evaluar si esos protocolos estuvieron en conforme del derecho… el aspecto de si ellos llevaron a cabo la investigación como corresponde, si protegieron a las víctimas y si le dieron un adecuado proceso”, dijo .
Ayer se divulgó una querella en la que la OPM emitió tres multas que ascendieron a $30,000. En el documento, al PIP se le imputan tres faltas por no proveer a sus empleadas un ambiente libre de hostigamiento sexual, por haberse demorado en implementar un protocolo para evitarlo y por no contar con política pública que evite el hostigamiento laboral hacia sus trabajadoras.
Esta mañana, la vicepresidenta de la colectividad, María de Lourdes Santiago Negrón, aseguró, entre otras cosas, que el documento no era una imposición de multa, sino una petición para imponer las sanciones.
“La señora Boria escogió, al menos según refleja el escrito, no hacer entrevistas, no obtener declaraciones juradas ni realizar ningún otro esfuerzo investigativo: solo nuestras respuestas, que incluyen, según se nos ordenó, proveer toda la evidencia que tuvo ante su consideración la Comisión Especial sobre los casos en lo que intervino”, dijo en ese momento.
La legisladora también señaló que no se puede imputar al PIP de haber incurrido en un patrón dado a que fueron ellos quienes sometieron la documentación que mostró que no ocurrió ante la OPM.
Ese dato, según Bermúdez, es falso dado a que la OPM aún está conduciendo entrevistas a las partes involucradas.
“Nos sometieron los documentos, pues ahora estamos corroborando con la documentación, pero tenemos que escuchar la otra parte. Estamos llevando a cabo el procedimiento. Puede que lleguen más alegaciones”, detalló Bermúdez. “Erróneamente, indicaron en la conferencia que ya nosotros sometimos juicio sobre esto, pero eso es falso. Ahora evaluamos si su proceso fue conforme a derecho”.
Como parte del proceso inicial de la querella, el PIP podrá tener un espacio para apelar la multa frente a un juez administrativo. Allí también tendrá que someter prueba para mostrar que las alegaciones en su contra son falsas.
La denuncia inicial que causó la controversia acusó al excandidato a la alcaldía de Aguadilla en el 2020, Eliezer Ríos Santiago, de haber incurrido en maltrato laboral. La primera denunciante alegó que este la hostigó en medio del proceso de radicar su candidatura para la Legislatura municipal en el 2020.
La denuncia provocó que otras personas hicieran público varias denuncias de hostigamiento sexual hacia otros miembros de la colectividad.
Ante esto, el PIP inició una investigación interna que luego concluyó que no hubo el alegado patrón de hostigamiento de ninguna de las partes acusadas. En esa pesquisa no participó la denunciante inicial.
“Nosotros en ningún momento pasamos a evaluar lo sustantivo de la investigación. El documento es claro en que lo que estamos evaluando es si tuvieron protocolo”, defendió Bermúdez.
