WASHINGTON (AP) — Un borrador de opinión que circuló entre los jueces de la Corte Suprema sugiere que, a principios de este año, la mayoría de ellos había apoyado la anulación del caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país, según un informe publicado el lunes por la noche en Politico.
No está claro si el borrador representa la última palabra de la corte sobre el asunto. The Associated Press no pudo confirmar de inmediato la autenticidad del borrador de Politico publicado, que si se verifica marca una revelación impactante del proceso de deliberación secreta de la corte superior, particularmente antes de que se decida formalmente un caso.
PUBLICIDAD
El medio de comunicación publicó lo que se denominó un “primer borrador” de la “opinión de la corte” en un caso que cuestiona la prohibición del aborto en Mississippi después de 15 semanas, un caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
La Corte Suprema aún tiene que emitir un fallo en el caso, y se sabe que las opiniones, e incluso los votos de los jueces, cambiaron durante el proceso de redacción.
Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
El borrador está firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte, quien fue designado por el expresidente George W. Bush.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión.
PUBLICIDAD
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, agrega, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó el hallazgo de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió a los estados imponer algunas restricciones a la práctica.
“Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría que los estados individuales regulen más estrictamente o prohíban por completo el procedimiento.
Politico solo dijo que recibió “una copia del borrador de opinión de una persona familiarizada con los procedimientos de la corte en el caso de Mississippi junto con otros detalles que respaldan la autenticidad del documento”.
