Las conclusiones sobre ViewPoint que sembraron controversia en la Cámara
Un proyecto de viviendas a bajo costo se ha vuelto la manzana de la discordia con referidos a Justicia federal.
Por María de los Milagros Colón
Hoy se discutió en la Cámara de Representantes el informe final de la investigación sobre ViewPoint at Roosevelt, en Hato Rey, un proyecto de viviendas a bajo costo que ha arrastrado 15 años de irregularidades y negligencia de agencias estatales en cinco administraciones distintas, según el documento.
El lunes pasado, el representante Eddie Charbonier Chinea radicó un informe de 55 páginas con los hallazgos y conclusiones como presidente de la Comisión de Desarrollo de la Ciudad Capital. Nevares & Villavicencio Construction Group, de Eduardo Nevares Chaulón, rentó los terrenos al Departamento de Transportación y Obras Públicas para un proyecto que no han desarrollado, acumularon deudas, obtuvieron beneficios económicos del espacio público, etcétera.
Sin embargo, a la minoría popular le pareció vago porque “no tiene un listado, por lo menos una evaluación sin adjudicar, de los delitos cometidos”, dijo hoy el portavoz Rafael “Tatito” Hernández Montañez citando la evaluación que la misma Cámara hizo sobre el chat de Telegram, en el que enlistaron los posibles delitos del equipo de Ricardo Rosselló Nevares.
“El informe se baja porque Justicia llamó a la Cámara. El informe estaba listo desde el 30 de junio”, dijo.
“No tiene nada de los manejos turbios de lo que hablaba el presidente de la Cámara Carlos Méndez Núñez,1 refiriéndose al intento del bufete (O’Neill y Borges) y del cabildero Pedro Pierluisi de detener una investigación legislativa. No se desprende del informe, pero consta en el récord legislativo”, agregó.
Por otra parte, el representante Manuel Natal Albelo, del Movimiento Victoria Ciudadana, defendió el trabajo de investigación aunque también reconoció que el informe no hace referencias categóricas a la alegada intervención de Pierluisi.
El independentista Denis Márquez, resaltó los hallazgos: “años de esconder todo lo que pasaba con estos terrenos, con las subcontrataciones ilegales que surgen del informe, la ausencia de pagos, los beneficios económicos de los que el erario público no se ha beneficiado”.
Las conclusiones de la Comisión:
Se recomienda que se refieran a las autoridades pertinentes los siguientes hechos:
- El subarrendamiento del terreno por parte del desarrollador Eduardo Nevares Chaulón, presidente de la empresa Nevares & Villavicencio Construction Group. El espacio pertenece al Departamento de Transportación y Obras Públicas y Nevares Chaulón no estaba autorizado a subarrendarlo. Lleva 15 años ocupándolo, sin erigir finalemente el edificio.
- Bajo el gobierno de Alejandro García Padilla le renovaron el contrato a Nevares Chaulón a través de un “acuerdo privilegiado y confidencial“. Esto a pesar de que en 2012 se había cancelado por la falta de pagos por parte del desarrollador y otras irregularidades.
- Al subarrendar, el desarrollador pudo obtuvo recursos de una propiedad pública.
- Los criterios de la Junta de Control Fiscal para nombrar a ViewPoint at Roosevelt como su primer y único proyecto crítico, por el momento.
