A conocer cuán medicado estaba el presunto homicida de Corky y su hijo
Resolución: El Pueblo de Puerto Rico vs. José L. Nieves Pagán
El Tribunal de Apelaciones (TA) denegó hoy suprimir la evidencia toxicológica que muestra el grado de intoxicación por medicamentos recetados de José Luis Nieves Pagán, quien supuestamente provocó la muerte del baloncelista Andrés “Corky” Ortiz y su hijo Alexander, de 5 años de edad, en un accidente de autos.
En el accidente también sufrió lesiones la novia del baloncelista Daranjelis Llantín Luberza, quien es voleibolista.
Nieves Pagán está imputado de dos casos de homicidio negligente, conducir bajo los efectos de sustancias controladas, ocasionar daño corporal, en sus modalidades grave y menos grave. También se le imputó al comerciante en junio de 2015 ocasionar daños a otro vehículo (Ley de Vehículos y Tránsito).
Según la investigación policíaca, Nieves Pagán conducía con temeridad y negligencia bajo los efectos de drogas narcóticas, sustancias químicas o controladas, como Elavil, Demerol y Klonopin, que tienen efectos deprimentes o estimulantes, pero que lo incapacitaban para conducir.
Nieves Pagán acudió al TA luego que el Tribunal de Primera Instancia denegara una solicitud de agosto pasado para suprimir la evidencia científica que arrojaba todos los medicamentos que el conductor había ingerido. Esta evidencia fue recogida el mismo día de accidente.
Según la defensa, al denunciado no le hicieron las advertencias de ley antes de llevarse a cabo las pruebas toxicológicas y que la Policía debía tener una orden de registro expedida por un magistrado antes de extraer las muestras. Igualmente, la defensa cuestionó los procedimientos de la toma de sangre y los análisis.
El TA resumió la argumentación de la defensa, en esta etapa del proceso que no es el juicio, como un problema de debido proceso de ley que podrá levantarse en la etapa de juicio, no en la vista preliminar, que tiene menos rigurosidad que un juicio.
En ese sentido, el TA denegó las distintas solicitudes en esta etapa de los procedimientos, las cuales podrá levantar el denunciado posteriormente durante el juicio en su fondo.
El Apelativo devolvió el caso a Instancia para la continuación de los procedimientos.
