Retratada falta de gobernanza en UPR ante agencia reguladora

Y es que cerca de una veintena de profesores tuvieron la oportunidad de llevar sus preocupaciones a la MSCHE en la tarde de ayer como parte de la vista del comité evaluador.  “Las preocupaciones mayores fue la falta de gobernanza, la falta de planificación y la falta de liderazgo”, expresó a Metro Blanca Ortiz, profesora es catedrática del Departamento de Psicología.

Ortiz apuntó, además, que es importante que la política partidista quede fuera de la academia para garantizar la continuidad de los planes e investigaciones. “Los planes de trabajo están detenidos y, sobre todo, la investigación se está afectando porque cambian las normas del día a día”, apuntó la académica.

De hecho, un grupo de profesores entregó un documento titulado Statement of Concerned UPR-RP Faculty to the MSCHE en el que se sentencia que el primer centro docente del país es “el botín de guerra” de los partidos políticos. “Aunque la UPR y sus recintos, en teoría, son autónomos la realidad es que cada vez que un partido asume el poder hay cambios en los puestos administrativos”, reza el documento.

“Algunos han querido insinuar que trayendo los señalamientos de mala gobernanza ante el comité hemos de alguna manera puesto en peligro la acreditación de la universidad, pero nosotros no estamos poniendo en peligro la acreditación. Quienes ponen en peligro la acreditación son aquellos que transgreden las normas, las reglamentaciones”, subrayó Emilio Pantoja, profesor en la Facultad de Ciencias Sociales.

Además, llevaron al comité la preocupación de los señalamientos sobre el proceso de otorgación de las becas presidenciales.  “Las acciones de la Administración de la UPR en la consideración y otorgación de la beca presidencial han sido denunciadas por el Consejo de Estudiantes y la facultad. Estas acciones de mala administración, favoritismo y nepotismo están bajo el escrutinio de la prensa”, sentenciaron.