Columna de Alex Delgado: Estado Libre Asociado: The Walking Dead
En junio del 2011 el entonces candidato Alejandro García Padilla deseaba un encuentro con Barack Obama, quien visitaba la isla. Un medianoche, un café, lo que…
Por Alex Delgado @AlexDelgadoPR
En junio del 2011 el entonces candidato Alejandro García Padilla deseaba un encuentro con Barack Obama, quien visitaba la isla. Un medianoche, un café, lo que fuera por una foto para la campaña. García Padilla, muy entusiasmado, disfrutaba el encuentro, pero la emoción no lo dejó ver la espada colgando sobre el Estado Libre Asociado (ELA). Obama solo sonreía y saciaba el deseo de la foto. En la leyenda griega, Damocles, cuando disfrutaba de los placeres del rey, vió una espada colgando sobre su cabeza y salió corriendo. La espada de Damocles la dejó caer Obama sobre el ELA al declarar que es una colonia. En ese sentido, el medianoche le salió caro al ELA.
Yo no sé qué decidirá el Tribunal Supremo de Estados Unidos respecto al caso Pueblo vs. Sánchez Valle y la doble exposición de un acusado. Este planteamiento legal no es el fin, sino el medio por el cual el tema de la relación colonial entre Puerto Rico y Estados Unidos toma un giro que obliga a redefinir dicha relación, sin importar el resultado final del caso legal que se discute.
De seis argumentaciones escritas en el Supremo, solo la del abogado del ELA, Christopher Landau, trajo la teoría de que la isla no es una colonia. Sin embargo, dijo que lo que el pueblo de Puerto Rico reclama es una “s” minúscula de soberanía para manejar asuntos locales. Culminó con un “Por favor, no le arrebaten su Constitución al pueblo de Puerto Rico”. ¿Dice que tenemos soberanía y al mismo tiempo ruega “¡por favor!”? Como indicaba el ex juez Miguel Fabre: “jamás un abogado me reclamó por favor en sala. A mí los abogados me reclamaban derechos, no me decían “juez, por favor, dele un break a mi cliente”.
Bromeamos en esa conversación que el ELA debía pedirle al bufete Kirkland & Ellis la devolución del dinero gastado por el pueblo de Puerto Rico ante tan pobre desempeño. Sin embargo, cuando buscamos datos del abogado Landau, no es cualquier pend…ango. Se graduó de Harvard Law School en 1989, fue galardonado como uno de los dos estudiantes de mayor promedio, fue ayudante legal de los jueces del supremo estadounidense Antonin Scalia y Clarence Thomas, y hoy dirige la división de litigios en apelación de la firma.
Cuando uno lee esto se percata que es una persona sumamente capacitada, brillante y capaz. ¿Cual fue el problema entonces? Que no hay defensa lógica y convincente de que la fuente de poder de Puerto Rico recae en el pueblo y su gobierno. Landau hizo lo que pudo. Es como cuando un acusado de delito está grabado en video y audio delinquiendo. ¿Que puede hacer su abogado? No mucho.
Revisemos las intervenciones de los jueces según los reportes periodísticos. El juez presidente John Roberts ubica al Congreso con el poder sobre Puerto Rico.
Elena Kagan dice que en el asiento del conductor del carrito del ELA vá sentado el Congreso.
Antonin Scalia establece que aunque el Congreso no haya deseado meterse con el sistema de justicia de la isla, “no quiere decir que no lo puede hacer”.
Sonia Sotomayor se pregunta porque no puede haber un “happy medium” entre un estado y un país independiente, algo que valide el ELA actual sin ser colonia.
Stephen Breyer sigue la línea de Sotomayor advierte que aceptar que el ELA es una colonia puede traerle problemas a Estados Unidos.
Anthony Kennedy, tras la expresión de Landau sobre la soberanía con “s” mayúscula y minúscula cuestiona que haya dos soberanías, aunque advierte si deciden que el ELA es colonia, se revocan precedentes judiciales.
Ruth Bader Ginsburg pregunta si el congreso puede, por legislación, prohibirle a la isla llevar un caso criminal contra un acusado cuando ya hubo o hay un proceso en el foro federal por los mismos hechos.
Los jueces Thomas y Samuel Alito no realizaron expresiones o preguntas.
Mi impresión es que tres jueces entienden la isla es una colonia, dos buscan la forma de negarlo ante el mundo por conveniencia, una no está muy clara, otro duda la soberanía esté rajá por la mitad y se divida en un canto pa’ Puerto Rico y el otro para Estados Unidos, aunque le preocupa como quedan las decisiones judiciales anteriores. Tres coinciden somos colonia, dos dicen que no, dos no saben y dos no se dejan ver.
La decisión de si Puerto Rico es colonia debe tomarse sobre los hechos, no sobre las consecuancias o implicaciones de que se contradigan porque quienes pierden son los 3.6 millones que viven en este limbo, en este barco sin rumbo. Los que se fueron ya resolvieron sus prioridades abrazando la estadidad. La Casa Blanca ya admitió somos una colonia e invita al Tribunal Supremo a aceptarlo sin miedo, para enfrentar la realidad y resolver este dilema de una vez y por todas. Independiente de lo que diga el Supremo, ante el consenso entre los presidentes del PPD, PNP, PIP y la Casa Blanca en el sentido de que somos una colonia, lo que queda es acabar de quitarnos ese “aroma”, integrarnos o separarnos.
