Presentan primera petición de análisis de ADN postsentencia

Ortiz Alvarez lleva 20 años encarcelado por ser hallado culpable en 1995 del asesinato de Glorimar Pérez Santiago en Aguadilla.

El licenciado Julio Fontanet, director del PIUIPR, informó que “estamos solicitando que el tribunal ordene al Instituto de Ciencias Forenses (ICF) realizar y concluir los análisis correspondientes de ADN en un término no mayor de 60 días, que notifique en sobre sellado los resultados a todas las partes concernidas y que permita que el perito en ADN de Ortiz Álvarez participe como observador durante todo el proceso de análisis de la evidencia y tenga acceso a toda la información que se produzca”.

El también decano de la Facultad de Derecho de la UIAPR explicó que en 1995, cuando asesinaron a la joven Pérez Santiago, los análisis realizados por el ICF a la prueba biológica recopilada en la escena fue serológica, no de ADN.

Además, sostuvo que los pocos análisis de esta índole que se intentaron realizar por parte de laboratorios subcontratados por el ICF en Estados Unidos no arrojaron resultados concluyentes, ya que la tecnología de ADN a inicios de la década de 1990 para obtener, analizar y comparar perfiles genéticos estaba en pañales, era rudimentaria y requería muestras grandes para poder hacerse. 

“Ahora, más de 20 años después, la tecnología de ADN ha avanzado tanto que, más que una ciencia creíble, se ha convertido en exacta, infalible e incapaz de mentir o de dejarse influenciar o manipular por persona alguna, tal como, estamos convencidos, sucedió con los testimonios y otras circunstancias del juicio de 1995 que llevaron a que nuestro cliente resultara convicto”, declaró.

También señaló Fontanet su convencimiento de que “si la tecnología de ADN actual hubiese estado disponible a la fecha de la celebración del juicio contra Ortiz Álvarez y los análisis a la prueba biológica hubiesen sido presentados como evidencia, éste no hubiese resultado convicto y, muy probablemente, el verdadero culpable del asesinato de Glorimar Pérez Santiago hubiese sido identificado”. 

No fue sino hasta 2001, recalcó Fontanet, que el ICF comenzó a realizar análisis de ADN y 2013 (junio) “el año en que supuestamente comenzaron los análisis de la evidencia biológica que tiene que ver con este caso”. 

“A estas alturas no se sabe el estatus de los mismos, si se concluyeron o qué resultados arrojaron. Para adelantar ese proceso, Ortiz Álvarez está dispuesto y disponible para proveer, en cualquier momento, toda y cualquier muestra biológica necesaria para la comparación de su perfil genético con aquél que resulte de los análisis de ADN que se realicen a la evidencia biológica del caso”, aseguró el abogado.

Desde junio del año pasado, el ICF -por instrucciones del Departamento de Justicia- proveyó el inventario de toda la evidencia biológica preservada y relacionada con este caso del proyecto Inocencia y que incluye uñas de ambas manos de la víctima y pelos levantados de las mismas. 

También hay muestras preservadas de sangre, cabello y pelo púbico  

El própósito principal del proyecto Inocencia -parte integral del ‘Innocence Project’ de los Estados Unidos- es poder liberar de la cárcel a personas inocentes cuya encarcelación haya sido injustificada o mal manejada.

Ello, entre otros mecanismos, mediante la prueba de ADN. 

Puerto Rico era la única jurisdicción de los EEUU que no tenía una legislación al respecto, algo que fue resuelto el pasado 29 de diciembre con la firma de la Ley 246 por el gobernador Alejandro García Padilla.