Columna de Julio Rivera Saniel: “El ELA ha muerto”

“El ELA ha muerto. Y hace mucho”. Con estas contundentes expresiones concluyó la entrevista que le realizaba ayer al licenciado Rafael Cox Alomar para mi…

Por Julio Rivera Saniel @riverasaniel

28 dic 2015, 11:00 pm 3 min de lectura
Columna de Julio Rivera Saniel: “El ELA ha muerto”

“El ELA ha muerto. Y hace mucho”. Con estas contundentes expresiones concluyó la entrevista que le realizaba ayer al licenciado Rafael Cox Alomar para mi programa en Radio Isla 1320. Se trataba del Cox de siempre, el que había estado en una muy breve pausa, que coincidió con su candidatura a Washington junto con Alejandro García Padilla, en una campaña en la que el tema del estatus se tocó desde la sombra, sin mucho detalle.

Pero en esa entrevista Cox volvió a ser quien siempre ha sido: el experto en el tema colonial del Caribe y estudioso de las relaciones políticas entre Washington y Puerto Rico. Y habló claro. El licenciado está convencido de que la más reciente opinión del procurador general de Estados Unidos no es sino una extensión de lo que Washington piensa de la relación política entre nuestro país y los amigos del norte. Comprenderla no resulta complicado: Puerto Rico no tiene poderes autonómicos reales y el texto de nuestra Constitución sirve para lo que sirve el papel en el que está escrita. Si ello es cierto, quienes han validado históricamente la existencia de un pacto “bilateral” y adorado las condiciones de nuestra relación “única” con la indiscutible potencia mundial de las últimas décadas vivieron engañados.

El engaño, sin embargo, ha sido en gran medida promovido por Washington. Cada vez que se le pregunta, el Gobierno federal ha hablado sin hablar. Ha dicho y dicho sin decir nada. Y cuando se le ha preguntado sobre esta enigmática situación política, ha  insistido en que Puerto Rico de colonia, ni un pelo. Si se procura la acción o la opinión internacional, las ha despachado insistiendo en que se trata de un “asunto doméstico”. Se ha dedicado a combatir la falta de justicia alrededor del planeta, donde siempre ha encontrado taller. Pero para la definición de nuestro futuro político nunca ha tenido tiempo.

Para dorar la píldora se ha valido de la propia incapacidad de nuestra clase política de ponerse de acuerdo sobre lo más básico, permitiendo que nos ahoguemos en nuestra propia baba. “Pónganse de acuerdo”, han soltado (tal vez seguros de que lograrlo es tarea difícil). Han prometido, siempre en tiempos de elecciones y en medio de la búsqueda de votos, que se solucionará el asunto del estatus “pronto”. Otros han asegurado que todo está resuelto. Después de todo, Estados Unidos sacó a la isla de la lista de “colonias” en 1953 y dejó de presentar informes sobre el asunto colonial ante la ONU. En la tierra, paz, y, en el cielo, gloria.

Pero si su cambio de postura es oficial, el juego cambia. La clase política local, históricamente dividida a la hora de discutir el futuro de nuestras relaciones con Estados Unidos y el mundo, deberá exigir de una vez y por todas, de manera contundente y sin miedos, que “el mudo hable”.

Si Puerto Rico, como parece admitir Washington, es una colonia y, como reza el derecho internacional, tener una va en contra de los acuerdos a los que han llegado las naciones del mundo, entonces a EE. UU. le ha llegado el momento de la verdad. Según Cox, esa “verdad” debe llegar inevitablemente acompañada de la soberanía que permita a los puertorriqueños decidir su propio destino de una vez y por todas.

Y es esa realidad la que coloca sobre nuestra clase política una carga importante que dejará claro de qué están hechos los hombres y mujeres que aspiran a dirigir nuestros destinos. ¿Podrán ponerse de acuerdo, bendito sea Dios, para articular un mecanismo que permita a los puertorriqueños decidir su futuro? ¿Tendrán lo que hace falta para ir a Washington a exigir acción o se conformarán con el peregrinaje anual en el que nuestros líderes piden “por favor” y “con el permiso” para luego conformarse con una promesa aguada, de esas que hablan de todo sin decir nada?

Está en manos de los electores pedir acción, a todos, y exigir que se nos sirva el plato fuerte. Los electores escogerán el menú, y Washington deberá decir qué está dispuesto a ofrecer, siempre dentro de los márgenes del derecho internacional. Pero está claro que de las migajas de su atención hemos tenido bastante.