Columna de Julio Rivera Saniel: 2017: Pensionado y sin pensión
Los maestros están preocupados. Y todos deberíamos estarlo. Según me revelara la presidenta de la Asociación de Maestros, Aida Díaz, los números de su sistema…
Por Julio Rivera Saniel @riverasaniel
Los maestros están preocupados. Y todos deberíamos estarlo. Según me revelara la presidenta de la Asociación de Maestros, Aida Díaz, los números de su sistema de retiro presentan un cuadro agonizante. En menos de dos años, los maestros y maestras ya pensionados podrían quedarse sin un centavo de ingresos. Así de claro.
Aida Díaz habla con conocimiento de causa. Pertenece a la junta que vela por la salud del sistema y, según me reveló, los más recientes informes actuariales echan por tierra los pronósticos oficiales que apuntaban a que ese fondo, que paga el cheque de pensión de los maestros, duraría hasta el 2020. Ahora, según Díaz, la vida se acortó al 2017.
Y ello, más allá de un mero dato económico, debe suponer una de nuestras principales preocupaciones. De cumplirse el pronóstico, los más de 40 mil maestros retirados se quedarán sin un solo centavo de ingresos, tan sencillo (o complicado) como eso. Si no entiende por qué debe preocuparle, aunque no sea educador del sistema público, écheles un ojo a los números.
Los elementos son una receta para el desastre, aun cuando para analizarlos se recurra a la más sencilla de las matemáticas. Las pensiones de la mayor parte de los maestros retirados (antes de los cambios de la Ley 160) han sido pagadas por las aportaciones de los maestros activos.
Pero la aprobación de la Ley 160 en 2013 cambió las reglas del juego. Entre otras cosas, el estatuto movió a los maestros a tener una especie de cuenta personal de retiro. Así sus aportaciones serían solo suyas y no nutrirían el Sistema de Retiro. Así que, si las aportaciones de los maestros activos ya no van a pagar las pensiones de los retirados, entonces ¿quién las paga? Pues lo que queda del fondo. Y eso, mis amigos, no es mucho.
Según la propia Wanda Santiago, administradora del Sistema de Retiro para Maestros, el fondo paga anualmente unos $708 millones en pensiones. Sin embargo, solo cuenta con $430 millones. Eso deja al fondo con un déficit anual de $278 millones que le faltan para poder pagar todos los chequecitos de pensión. Para intentar salvar la situación, Retiro ha estado vendiendo sus activos. Pero ¿por cuánto tiempo? ¿Qué pasará cuando no haya más activos que vender? ¿Podrá el Gobierno pagar las pensiones si se acaba el fondo de retiro?
Estamos, señores, ante una bomba de tiempo. A menos que el Gobienro atienda el asunto de manera rápida, en menos de dos años el país estará en medio de una crisis humanitaria en la que miles de personas retiradas no tendrán dinero para cubrir sus necesidades básicas. Y en este, como en todos los problemas que en los pasados cinco años han reventado desde todas las esquinas, la culpa recae en la falta de identificación de soluciones a los problemas que han sido diagnosticados con décadas de anticipación.
La senadora Maritere González y el representante Carlos J. Vargas Ferrer presentaron su propia receta: un par de proyectos para promover el retiro incentivado de educadores. Pero los maestros no están seguros de que la medida alivie la situación o sencillamente la agrave. Ante la falta de tiempo, para los maestros una receta infalible y que atendería el problema a toda prisa sería utilizar un 10 % de las contribuciones de las compañías foráneas para cubrir el pago de las pensiones, entre otros. Si la opción correcta es una, otra o ninguna de las que están sobre la mesa, es algo que los expertos habrán de determinar. Pero más vale que se haga pronto. El tiempo no espera y los cheques de los pensionados tampoco.
