Generan molestia medidas contra crisis

De acuerdo con el licenciado Ferdinand Mercado, el problema radica en que las medidas impositivas “han venido montándose una sobre otra, no han dejado descansar a los puertorriqueños en el sentido amplio”.

“No ha habido una orientación adecuada sobre las medidas que ha tomado el gobierno, y la gente, aun cuando comprende la crisis, no la entiende en particular. Por ejemplo, la creación de la Junta de Control Fiscal es chino para la gente. No entienden de qué se trata ni cuáles son las funciones, y eso les puede afectar. Es donde nace una gran preocupación por su vida cotidiana y cómo eso se afecta, y por eso piensan mucho en abandonar el país como una opción”, resaltó el licenciado. 

Aunque Mercado reconoce que es muy difícil tomar decisiones que no afecten a la mayoría de la población, criticó el hecho de que se dejara a un lado la reforma contributiva para dar paso al aumento del impuesto de ventas y uso (IVU).  “Aquí se abandonó por las razones que sean las disidencias internas del Partido Popular en la Cámara de Representantes o en el Senado la oposición, pero se abandonó lo que constituía la reforma contributiva y los beneficios, y se pasó de aquellos planteamientos de beneficios a la imposición contributiva. De aquella propuesta del IVA (impuesto por el valor agregado)  que estaba acompañada de los beneficios contributivos, caímos únicamente en la imposición de un aumento del IVU, pero ahora se sumarán otros impuestos que, junto con el IVU, agravan la situación”, señaló.

El analista precisó, además, que la urgencia de tomar medidas que generen recaudos inmediatos han copado el tiempo que debió ser utilizado para fomentar proyectos de desarrollo económico.

Por su parte, Domingo Emanuelli, licenciado y analista, sostuvo que la medidas  tomadas por la administración han generado la percepción de que el gobernador Alejandro García Padilla “no ha hecho nada bien, y eso es lamentable, porque definitivamente él ha tomado una medidas que son saludables, pero ha tomado muchas medidas que son opresivas para el pueblo puertorriqueño. Se está preocupando demasiado por  renegociar la deuda pública y cuadrar las finanzas del gobierno, pero no le ha dado ninguna importancia a la economía del hombre y la mujer de carne y hueso. En como ese hombre y mujer que vive en Puerto Rico puede subsistir”.

Además, señaló que, mientras retienen los reintegros de las planillas de contribución sobre ingreso para mantener el flujo de caja, no se están legislando medidas para mitigar el impacto de la crisis económica en la clase trabajadora.

Mercado y Emanuelli también coincidieron en que una de las grandes deficiencias de esta administración es la manera en la que informan al país las medidas que evalúan para palear la crisis.

Cronología Desde el comienzo del cuatrienio esta administración ha implementado una serie de medidas para mitigar la crisis fiscal que atraviesa la isla. A continuación un resumen de algunas de estas.  4 de abril de 2013 La reforma del Retiro que aumentó las edades para que los empleados se jubilen y eliminó beneficios. 25 de junio de 2013 Se concretizó el primer impuesto al petróleo, que se legisló en el presupuesto del año fiscal 2013-2014, fue de cuatro centavos por litro. 25 de diciembre de 2013 Se convierte en ley la reforma del Sistema de Retiro de los Maestros, que cambia la edad de jubilación de quienes se integren después del 31 de agosto de 2014 y cambios a los beneficios. Meses después, el Tribunal Supremo declaró inconstitucional las secciones que trastocaban beneficios de los ya retirados. 27 de junio de 2014 El gobernador firmó la Ley para el Cumplimiento con las Deudas y para la Recuperación de las Corporaciones Públicas. Este estatuto abría paso para que las corporaciones públicas con dificultades financieras se acogieran a la quiebra. El 7 de julio, el Tribunal Supremo la declaró inconstitucional. 15 de marzo de 2015 Entró en vigor un segundo impuesto de cuatro centavos al petróleo. Se hizo para realizar una emisión. Sin embargo, al día de hoy no se ha podido concretar. 1 de julio de 2015 Tras una intensa pugna entre la Legislatura y el ejecutivo se aprobó el aumento del 7 % al 11.5 % del IVU. El proyecto original del gobernador buscaba implementar un IVA de 16 %, pero no pasó el cedazo de la Legislatura.