Dicen al gobernador que si no quería opiniones, no debía presentar plan
Representante popular defiende su potestad para criticar o decir que no avalará propuestas incluidas dentro del Plan de Ajuste Fiscal del Ejecutivo, pese a las críticas del gobernador
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
El representante popular Carlos Vargas defendió hoy su libertad de opinar y rechazar propuestas como el Plan de Ajuste Fiscal y Desarrollo Económico y le dijo al gobernador Alejandro García Padilla que si no quería que se manifestaran al respecto, no lo debió haber presentado.
De esta forma, reaccionó a las declaraciones del primer ejecutivo, quien indicó que los legisladores debían esperar a tener los proyectos de ley que se presenten relacionados a este Plan Fiscal, que será la base de la renegociación de parte de la deuda pública de Puerto Rico de $72,000 millones, previo a emitir una opinión o decir si los favorecerían o no.
“Si eso es así (como plantea el gobernador), ¿para qué presenta el informe? Nosotros podemos desarrollar una opinión a base de lo que tenemos. Tú presentas unas ideas. Básicamente de las ideas opino, porque cada cual tiene su opinión formada”, expresó Vargas en una entrevista radial (Wapa Radio).
“Hay disposiciones en ese plan que ahora mismo son bastante específicas. Por ejemplo, te dice que se puede hacer legislación para que cualquier persona que emplee a alguien menor de 25 años no tenga que pagar bono de Navidad. También te dice de eximir de los incrementos en el salario mínimo a todas las personas de 25 años o menos. Creo que hay una disposición que solamente hay que ponerle un número de proyecto porque creo que es bastante específica a partir del plan. Entonces sobre eso puedo opinar. Me parece que sobre esa disposición, independientemente de cómo se traduce en legislación, en principio no le encuentro lógica. Por el contrario, tiene unas consecuencias de establecer un discrimen por razón de edad”, agregó el legislador, que fue uno de los que se opuso a la derrotada reforma contributiva del Ejecutivo.
Sin embargo, el presidente de la Comisión cameral de Hacienda, Rafael “Tatito” Hernández, fue meas comedido en sus declaraciones, al limitarse a decir que “no voy a entrar en el más mínimo detalle”, ya que probablemente su comisión tenga que evaluar las medidas que se presenten. Ayer el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, dejó entrever que no necesariamente aprobarán las medidas del Plan Fiscal en esta sesión legislativa, que culmina en diciembre.
De otro lado, el economista José Joaquín Villamil opinó en una entrevista radial (NotiUno) que lo que se plasmó en el Plan Fiscal fue una “reforma laboral” con el propósito de “reducirle los beneficios a los trabajadores”, cuando lo que debe hablarse es de una “reforma al mercado laboral” que busque “ mejorar la calidad de la fuerza trabajadora, mejorar la productividad” y hasta buscar incentivos para que la gente se introduzca en la fuerza laboral. Dijo que alternativas como la de limitar el salario mínimo a los menores de 25 años provocará mayor migración de ese sector.
“El plan tiene algo positivo y es que por lo menos se intentó hacer un plan. Lo que entiendo que le faltó al plan fueron dos cosas: una visión más o menos clara de qué tipo de desarrollo económico, qué tipo de sociedad es la que vamos a tener al cabo de los cinco o 10 años. Eso es importantísimo porque eso define las cosas que debes hacer. Y lo segundo que le faltó, y quizá fue por la premura, es haber sido más abierto y analítico e incluyente de personas en Puerto Rico que le han dedicado mucho tiempo a pensar sobre estos temas”, sentenció el economista.
