Columna de Alejandro Figueroa: ¿Quién paga?

En poco más de 280 días se llevarán a cabo las primarias que establecen nuestro Código Electoral. Contrario a las primarias anteriores, dicho evento se ve…

Por Alejandro Figueroa @ajfc1976

27 ago 2015, 11:00 pm 3 min de lectura

En poco más de 280 días se llevarán a cabo las primarias que establecen nuestro Código Electoral. Contrario a las primarias anteriores, dicho evento se ve amenazado de no contar con la correspondiente asignación de fondos para su celebración. El presupuesto del presente año fiscal no contiene una partida para que la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) costee los gastos de las primarias que requieren las leyes aplicables. Algunos pensarán que se justifica su eliminación ante el impacto que tiene en los recursos del gobierno, particularmente en estos tiempos de crisis. Sin embargo, el impacto a la democracia de tal acción es de tal magnitud y crearía un precedente tan nefasto que no se justifica por mas grande que sea el ahorro que se pudiera lograr.

En primer lugar, si los partidos políticos se ven obligados a financiar los procesos primaristas, bajo qué premisa puede exigírseles que las mismas se lleven a cabo bajo las disposiciones del Código Electoral. Siendo las primarias un proceso interno para escoger los candidatos que representarán a determinada colectividad política, si dicho evento es financiado en su totalidad por el partido, qué evita que las celebren de la manera que les plazca. Dicho de otro modo, la pretensión del gobierno de que las primarias sean sufragadas por los propios partidos abre la puerta para se limite el voto directo de los electores, y los partidos escojan un método menos democrático. 

No podemos perder de perspectiva que las verdaderas intenciones de la movida es entorpecer e intentar evitar lo que a todas luces será la victoria de Pedro Pierluisi y el PNP en las próximas elecciones. Ningún partido se ve más afectado que el PNP antes acción, pues es el único movimiento que permite las primarias para cualquier posición electiva. Los puertorriqueños saben que García Padilla no tiene oportunidad alguna de revalidar en las próximas elecciones por lo que él y el resto del liderato del PPD buscan cualquier artimaña para agenciarse al menos una posible victoria. Eso se ve a leguas. 

Hace poco más de una semana fue reseñado por los medios de comunicación en la isla que el PNP, bajo el liderato de Pierluisi, ha recaudado más fondos que el PPD, partido que ocupa las esferas de poder. Ante esa realidad, los populares han identificado en la exigencia de que los partidos se vean obligados a financiar las primarias una manera de que el PNP utilice sus recaudos en dicho evento en lugar de que los pueda utilizar en una campaña que le demuestre al Pueblo que como movimiento político es mejor alternativa para dirigir sus destinos que la presente administración. 

Al final del día, quien pagará esta movida politiquera del PPD será el elector puertorriqueño, quien a todas luces verá limitada su oportunidad de participar en la selección de los hombres y mujeres que se presentarán como alternativa para liderar los destinos de Puerto Rico a partir del 2 de enero de 2017. 

Con eso en mente, sea usted popular, independentista, estadista o no afiliado, debe indignarse igualmente por las actuaciones antidemocráticas del liderato PPD. Tristemente, estas alejan a Puerto Rico de la aspiración de ser una sociedad más participativa en los procesos democráticos. ¿Qué será lo próximo?  Si nos dejamos llevar por las ejecutorias de los que están al mando de este gobierno, no duden que alguno proponga la posposición de las elecciones en lo que “mejora la situación fiscal”. De este gobierno ya nada debe sorprendernos.