No le sorprendería a Torres que vengan más degradaciones tras impago

Al portavoz del Partido Popular Democrático (PPD), Anibal José Torres, no le sorprendería que las casas acreditadoras continúen emitiendo perspectivas…

Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina

3 ago 2015, 11:00 pm 4 min de lectura
No le sorprendería a Torres que vengan más degradaciones tras impago

Al portavoz del Partido Popular Democrático (PPD), Anibal José Torres, no le sorprendería que las casas acreditadoras continúen emitiendo perspectivas negativas contra el crédito de Puerto Rico o, incluso, realizando más degradaciones.

Esto luego de que ayer, tras concretarse el primer impago de la isla, la agencia Fitch Ratings mantuviera una perspectiva negativa sobre la clasificación “CC” para la deuda de las obligaciones generales (GO) y otras relacionadas al Gobierno. Aunque la agencia dijo que no emitir el pago de $57.9 millones para la Corporación para el Financiamiento Público (PFC) no afectará momentáneamente la clasificación del crédito local, sí estará pendiente a lo que continúe ocurriendo.

“A mí no me sorprende ninguna degradación de parte de las casas acreditadoras que, a fin de cuentas, son los que le dan la recomendación a los bonistas para ejercer cualquier tipo de acción relacionada a facilitarle dinero al Gobierno para que lo que el Gobierno entienda es su prioridad. A mí no me sorprendería ni la amenaza de degradación, ni una perspectiva negativa, ni una nueva degradación”, sentenció Torres en un aparte con los periodistas tras la apertura de la exposición fotográfica “Fracciones en el tiempo” en el sótano del Senado.

El senador explicó que, al momento, no se ha convocado a una Asamblea Extraordinaria para que los legisladores asignen el dinero correspondiente para emitir tardíamente un pago para la deuda del PFC. Sin embargo, señaló que, contrario a los que echan culpas a la Legislatura por el impago, ellos sí aprobaron un fondo especial de $275 millones para que el equipo fiscal determinara cómo lo utilizaría.

“La Legislatura fue responsable en aprobar el presupuesto y asignar una partida que permitiría flexibilidad. Cómo se asigna ese dinero tiene que ser materia de discusión del Ejecutivo y el Legislativo. Vamos a esperar lo que resulta del comité (el Grupo de Trabajo para la Recuperación Económica de Puerto Rico) fue nombrado por el gobernador. No se ha citado una extraordinaria para considerar cualquier acción previa al inicio de la sesión el 17 de agosto”, sentenció.

Sobre la ausencia de los principales líderes políticos de la isla —el gobernador y los presidentes legislativos— y su silencio tras el impago, el portavoz de la mayoría se limitó a decir que ellos “han estado todo el tiempo trabajando con esta situación” y han expresado en el pasado que “el país no cuenta con el dinero necesario para pagar la deuda”.

No obstante, aprovechó la ocasión para criticar las declaraciones del presidente del Partido Nuevo Progresista y comisionado residente, Pedro Pierluisi, sobre el impago, el cual el líder de la Palma consideró parte de una “estrategia” del Gobierno para forzar la renegociación de la deuda, estrategia que no favorece porque afirma había dinero para pagar.

“Tengo que reaccionar a la hipocresía del presidente del PNP. Mientras el PNP estuvo en el poder tomaron todas las decisiones que pudieron tomar para movernos en gran medida y en gran responsabilidad a la crisis que vive el Gobierno y el tema fiscal del Gobierno el día de hoy. Jugarla de afuera ahora es bien fácil, desde las gradas cualquiera puede resolver los problemas. Cuando estuvieron en la administración no lo hicieron y endeudaron más al país. Los hechos están ahí. Venir ahora a decir que se siente avergonzado porque se haya dado un impago, primero, lo aleja de la realidad. Segundo, lo mantiene fuera de una discusión pública seria”, manifestó Torres.

Criticó, además, que Pierluisi haya dicho que eliminaría ciertas medidas legislativas aprobadas en este cuatrienio si llegara a ser gobernador y sostuvo que, con la realidad fiscal del país, “el que prefiera que primero se pague a los bonistas y el que prefiera que primero se voten empleados públicos no comparte la política pública de García Padilla”.

El legislador también le salió al paso a los economistas, como Joaquín Villamil, que han denunciado que la Legislatura es responsable en gran medida por la crisis fiscal, ya que muchos de ellos opinan y cuando se toman en cuenta sus análisis “se quieren echar a un lado. Creo que esto no es la Legislatura la responsable. Tiene su cuota de responsabilidad”. Aseguró que el sector privado y los economista también tienen culpa de la crisis fiscal, sobre todo por “crear en ocasiones circunstancias a base de sus intereses”.