Impago a bonos de PFC sería por falta de flujo de efectivo
El director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Luis Cruz Batista, afirmó hoy que los problemas para transferir $93.7 millones al fideicomisario de…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
El director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Luis Cruz Batista, afirmó hoy que los problemas para transferir $93.7 millones al fideicomisario de la Corporación para el Financiamiento Público (PFC, en inglés) no tienen que ver solamente con asuntos legales o técnicos, sino que representan las dificultades de liquidez del Gobierno y cómo utilizará el poco efectivo que le queda en caja.
Esto quiere decir que han determinado que el poco dinero que hay en caja lo estarán utilizando para los servicios esenciales y el pago de nómina, y no para el pago de la deuda del país, la cual se busca reestructurar próximamente.
“Es importante que veamos esto desde un punto de vista de liquidez, más que alternativas, más que ‘issues’ (asuntos) legales o técnicos, desde el punto de vista de liquidez. Todos conocemos la situación difícil que estamos enfrentando desde el punto de vista del flujo de efectivo y tenemos que tomar una decisión de cómo manejamos ese flujo de efectivo y nuestra prioridad es darle servicios a los ciudadanos: servicios de salud, seguridad, educación”, manifestó Cruz Batista en una rueda de prensa en La Fortaleza.
El pago al fideicomisario del PFC debía realizarse el 15 de julio, pero no es hasta el 1ro de agosto que se realizará el pago a los tenedores de bonos de esa corporación pública, que está adscrita al Banco Gubernamental de Fomento (BGF).
Aunque algunos interpretan que este sería el primer impago del Gobierno cuando llegue la fecha de vencimiento, el funcionario sostuvo que “técnicamente no es un impago”, ya que esos bonos solo se pagan cuando hay una asignación legislativa y esta no se incluyó cuando se aprobó el presupuesto.
“Si la asignación no está incluida en el presupuesto no puedes pagarlo, aunque podrías tener unas alternativas legales y técnicas para hacerlo… Estamos mirando todas las alternativas, eso quiere decir, cómo maximizamos y cómo utilizamos ese dólar va a estar en función de las decisiones que tengamos que tomar en un momento dado”, expresó el titular de OGP.
Entre las alternativas se encuentran solicitarle a la Legislatura que asigne una parte del Fondo para el Desarrollo Económico y Pago de Obligaciones Generales —incluido en este presupuesto con una partida de $275 millones— para pagar esos $57 millones que deben entregarse el 1ro de agosto. Además, “podemos hacer transferencias y técnicamente tenemos la asignación, pero tenemos que tener dinero (disponible en caja)”.
“Estamos mirando las alternativas, pero siempre enfocados en la liquidez y cuáles van a ser las expectativas de ingresos, lo que llega a la caja del secretario (de Hacienda) en los próximos meses. Y eso nos va a permitir tomar las decisiones”, afirmó Cruz Batista.
El director de OGP confirmó que no fue hasta el 15 de julio que la PFC le preguntó si estaban los fondos para la transferencia, pero este les respondió que la Legislatura no los había asignado.
Aunque han culpado a OGP de que no se realizara la transferencia, Cruz Batista indicó que “no es mi determinación” decidir qué se paga y qué no. “El trabajo de OGP es recomendar un presupuesto y velar con que se cumpla. Ogp no determina qué pagos se hacen o no se hacen”. Añadió que era la Legislatura la responsable de realizar la transferencia.
De otra parte, Cruz Batista adelantó que no será hasta el 31 de agosto que tendrán listo el plan fiscal a cinco años y la estrategia para iniciar una renegociación de la deuda con los acreedores.
