--- title: "Columna de Alex Delgado: Tata, Tato y los homosexuales" description: "Muchas veces el que explica enreda las cosas. Creo que eso le pasó a los cuatro legisladores del Partido Nuevo Progresista, María Milagros Charbonier, Waldemar…" canonical: "https://www.metro.pr/noticias/2015/07/13/columna-de-alex-delgado-tata-tato-y-los-homosexuales" section: "Noticias" author: "Alex Delgado @AlexDelgadoPR" author_url: "https://www.metro.pr/autor/alex-delgado-alexdelgadopr" published: "2015-07-13T03:00:00.000Z" updated: "2022-02-19T17:53:07.963Z" publisher: "Metro Puerto Rico" language: "es" --- # Columna de Alex Delgado: Tata, Tato y los homosexuales _Muchas veces el que explica enreda las cosas. Creo que eso le pasó a los cuatro legisladores del Partido Nuevo Progresista, María Milagros Charbonier, Waldemar…_ Por Alex Delgado @AlexDelgadoPR · Noticias · 2015-07-13T03:00:00.000Z Muchas veces el que explica enreda las cosas. Creo que eso le pasó a los cuatro legisladores del Partido Nuevo Progresista, María Milagros Charbonier, Waldemar Quiles, Pedro Julio “Pellé” Santiago y Juan “Tato” León, en su intento de detener la Orden Ejecutiva del gobernador Alejandro García Padilla y que viabiliza el matrimonio de personas del mismo sexo, a base de la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Se basan en el argumento de que Puerto Rico es un territorio y la determinación suprema habla de “Estados”, y por eso entienden no nos aplica. Comencemos por adjudicar que para estos cuatro legisladores estadistas Puerto Rico es una colonia de los Estados Unidos, en la que, precisamente como colonia, nos imponen, aplican y afectan las decisiones de el gobierno norteamericano, ya sea mediante la Casa Blanca, el Congreso o el Tribunal Supremo. La situación colonial permite que esas leyes nos impacten sin nuestra consulta, en el sentido de que no tenemos derecho a votar por los que nos imponen dichas leyes. El argumento de estos cuatro legisladores sería algo propio, en el mejor de los casos, de un estadolibrista que defiende que no somos colonia porque tenemos nuestro espacio para gobernarnos. Eso mismo es lo que ocurrió cuando esta administración entendió que, al nosotros no ser estado y no regirnos al  Capítulo 9 de la Ley de Quiebras Federal podíamos establecer nuestra propia ley de “quiebra criolla”. ¿Qué dijo el tribunal federal en la Isla? “Nacarile”, que eso no era así. El Gobierno acudió al Primer Circuito de Apelaciones en Boston y allí cogimos la segunda bofetá. Ahora el Gobierno irá al Tribunal Supremo de los Estados Unidos con el “llorao” y, con toda probabilidad, digan lo mismo. El caso Roe vs Wade (410 U.S. 113 (1973) permitió el aborto de las mujeres en los Estados Unidos y eso aplicó al territorio de Puerto Rico. Por eso en la Isla se practican abortos. El aborto es quitar la vida a una criatura que está en el vientre de su madre. Óigame, ¿qué han hecho estos cuatro legisladores para combatir eso, que va en contra de las mismas creencias religiosas en las que basan su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo? ¿Han ido al tribunal a pelear que la decisión del Supremo en ese caso no nos aplica porque somos un territorio? No los he escuchado. ¿No dan “un tajo” por algo referente a la vida de una criatura, pero se “esbocan” por dos personas que desean consolidar su relación con el matrimonio civil? ¡Hello! ¿Qué es un matrimonio civil? Es una especie de contrato que rige la relación de dos partes, le pone un orden a esa relación para regirla, durante la misma e incluso, al momento de culminarla. Prohibir un contrato entre dos personas del mismo sexo al casarse, ¿“erradica” la homosexualidad? Si no les permitimos hacer ese contrato, ¿dejarán l@s homosexuales de agarrarse las manos, de darse besos y tener sus relaciones? La respuesta es no. ¿Qué combaten, entonces?  Hace unos meses el Dr. César Vázquez, uno de los portavoces  contra el matrimonio de las personas del mismo sexo, me indicaba que la homosexualidad era una conducta aprendida. Conozco personas homosexuales que vienen de familias de altos valores cristianos, con papá, mamá, hermana y hermano. Todos heterosexuales, menos un hijo. ¿De quién aprendió a ser homosexual? ¿De un externo a la familia? Las personas, en términos generales, hacen lo que les brinda satisfacción y la satisfacción no es una conducta aprendida, desde mi punto de vista. A usted le gusta algo porque le gusta, no porque otro le dijo o le enseñó a gustarle. Hay parejas homosexuales con hijos y estos son heterosexuales. Un testimonio frecuente de las personas homosexuales es la admisión de que batallaron una lucha interna rechazando su orientación. Acuden a sicólogos y psiquiátras buscando ayuda para combatir lo que entienden no son y al final terminan aceptando que sienten atracción por personas del mismo sexo. Es contradictorio pensar que es una conducta aprendida algo con lo que, al mismo tiempo, se batalla o rechaza. Sobre la movida de estos cuatro legisladores estadistas, con posturas ocasionales de estadolibristas, estoy convencido de que es una “peleíta monga” para las gradas, para quedar “cool” con el sector religioso de cara a las próximas elecciones. --- Contenido de Metro Puerto Rico. Versión canónica en HTML: https://www.metro.pr/noticias/2015/07/13/columna-de-alex-delgado-tata-tato-y-los-homosexuales — al citar o enlazar, usar esa URL.