Complacen a los disidentes y avalan IVU en la Cámara

Los populares Carlos Vargas y Ángel Matos se unieron a la delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP) en un voto en contra de la medida. Estos habían mostrado reservas con el proyecto desde un principio y también votaron en contra de la reforma contributiva en abril.

La medida, en cambio, sí contó con el aval de los otros cuatro populares opositores de la reforma contributiva, Luis Vega Ramos, Luisa Gándara, Luis Raúl Torres y Manuel Natal, quienes al parecer quedaron complacidos con las 32 páginas de enmiendas que se incluyeron al proyecto, siendo la que más atendía su reclamo la creación de una Comisión de Alternativas para Transformar el Impuesto al Consumo (CACTIC). Esta deberá realizar un informe y entregarlo dos meses después de que la medida sea ley, en el que se evalúen “distintos modelos tributarios”, entre ellos, el impuesto al valor agregado (IVA) y el arbitrio general.

La CATIC estaría compuesta por los secretarios de Hacienda (presidente) y de Justicia y los directores de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) y de la Autoridad de los Puertos. Los presidentes legislativos también designarían a esta comisión tres representantes y tres senadores, dos representantes del sector empresarial privado y un representante del sector sindical.

Otras enmiendas incluyen la creación de un portal electrónico para viabilizar la comunicación entre Hacienda y otras agencias que recopilan datos de los ciudadanos y las corporaciones, de modo que sea más sencillo verificar la información. También se excluye a los servicios legales para casos de de familia, alimentos, impericia médica y daños físicos y mentales del pago del IVU en los servicios, que será de 4 % e inicia en octubre.

“[Este proyecto permitirá] que precisamente podamos mantener operando al Gobierno y darle servicios a las instituciones sin fines de lucro, a los programas de salud y educación, a la seguridad. No se puede privar a nuestra gente de lo que es nuestra responsabilidad como Gobierno”, expresó el presidente de la Comisión cameral de Hacienda, Rafael “Tatito” Hernández, el único que defendió la medida en el escueto debate.

Alimentos sí pagarían

Por otro lado, en una enmienda de última hora se incluyó un cambio a la definición de alimentos, lo que provocará que los alimentos congelados, refrigerados y enlatados tengan que pagar el IVU agrandado, denunció el vicepresidente de la Cámara de Mercadeo, Industria y Distribución de Alimentos (MIDA), Manuel Reyes, quien llevaba días cabildeando para excluir la aplicación del impuesto en las transacciones entre empresas (B2B).

“Estamos extremadamente preocupados. Esta enmienda a la definición de alimentos había estado a la última versión que se colgó (de la reforma contributiva). La enmienda incluiría prácticamente todo el supermercado. El impacto en los consumidores va a ser dramático porque sube de cero a 11.5 %.

Además del B2B y en el caso de los comerciantes tienen el problema de que a los participantes del PAN (Programa de Asistencia Nutricional) no se les puede cobrar, por lo tanto el comerciante se va a quedar pillado”, sostuvo Reyes.

Sobre el particular, el secretario de Hacienda, Juan Zaragoza, dijo desconocer los detalles de la enmienda, pero afirmó que “en el estimado de ingresos, los alimentos no tributan”, dejando la puerta abierta para un cambio posterior.

El IVU agrandado pasa ahora al Senado, que tendrá sesión a partir de las 10:00 de la mañana y, si fuera aprobado sin enmiendas, luego sería trasladado a la evaluación del gobernador.