Siguen buscándole la vuelta a los disidentes

Aunque el proyecto debía bajar a votación ayer, la discusión de varias enmiendas a la medida solicitadas por un grupo de cuatro representantes populares que se opusieron a la reforma contributiva retrasó la presentación del proyecto. Según el portavoz del Partido Popular Democrático (PPD) en la Cámara, Charlie Hernández, incluir las preocupaciones de estos disidentes habría tardado “horas” ayer, por lo que determinaron dejar para hoy la votación “a la luz del sol”, que “no veo por qué no va a tener los votos”.

“Las enmiendas, aunque están listas, tienen que ser leídas y discutidas con los compañeros. Ellos nos han expresado que están a favor del proyecto y que las enmiendas cumplen con las expectativas que ellos tenían… (Las enmiendas) son técnicas, secciones que tenían errores. Hay otras enmiendas que configuran lo que para los compañeros era importante en términos de que se aclarara que el proceso que hoy se da no cierra de forma alguna la posibilidad de revaluar nuestro sistema contributivo en el futuro, evaluar otras alternativas de recaudo”, expresó Hernández.

Para el representante Luis Raúl Torres, uno de los cuatro que espera por las enmiendas, si el proyecto que se apruebe hoy tiene los votos es “porque entendemos que recoge” sus preocupaciones, que es evaluar que la transición del IVU no solo sea a un impuesto al valor agregado (IVA), como quiere el gobernador, sino a un posible retorno al arbitrio general en los muelles, como quieren ellos. Los cuatro representantes son Torres, Manuel Natal, Luisa Gándara y Luis Vega Ramos, quienes uno por uno fueron sentándose a hablar con el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, durante la sesión legislativa.

Aunque se esperaba que el Senado viera la medida en su sesión legislativa de hoy, el presidente de la Comisión senatorial de Hacienda, José Nadal Power, dijo a Metro que “todo depende de cuán temprano la Cámara apruebe” el proyecto y “si le da tiempo al Senado” de evaluarlo “a una hora razonable”. Pero, como el “trámite legislativo toma tiempo, lo veo difícil” que se evalúe hoy en el Senado, reconoció.

“Como no tenían los votos, tuvieron que negociar enmiendas adicionales. Eso va a provocar que tengan que radicar un segundo informe”, afirmó, por su parte, la portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara, Jenniffer González, quien va a exigir hoy que en el informe que se radique sean incluidos los miembros de la minoría.

La representante sostuvo que el proyecto del “IVU agrandado” es “devastador” para la economía puertorriqueña. González afirmó que “la exclusión de la educación (de pagar el IVU) sería después de septiembre y octubre, pero los estudiantes pagan la matrícula en agosto”, por lo que tendrían que pagar sus estudios con el impuesto.

Además, alegó que el proyecto deja la puerta abierta para que los alcaldes cobren un 1 % de impuesto municipal sobre los servicios, que próximamente pagarán un IVU de 4 %, pero que González asegura que este aumentará a 11.5 % en abril.

“Aunque hay dos legisladores (populares) que están en contra, que son Carlos Vargas y Ángel Matos, hace falta un legislador (que vote en contra para derrotar el IVU agrandado). Exhorto al gobernador a que nos sentemos en una mesa de trabajo” para desarrollar un plan fiscal que no incluya impuestos, sentenció la legisladora.