Retrasada la aprobación del IVU agrandado

Sin embargo a las 3:30 de la tarde la Cámara seguía en receso, luego de comenzar con dos horas de retraso la sesión legislativa, pautada para las 11:00 de la mañana.

Se desconoce qué retrasa la sesión legislativa, ya que durante la mañana la representante Luisa Gándara, una de los cuatro disidentes que exige cambios al proyecto del IVU agrandado, dijo que mientras se incluyeran las enmiendas que solicitaban, estarían votando a favor.

Tanto Gándara como los representantes Luis Raúl Torres, Luis Vega Ramos y Manuel Natal buscan que la transición del IVU transcurridos los nueve meses no sea necesariamente al impuesto al valor agregado (IVA), como quiere el gobernador, sino a un arbitrio general en los muelles, como quieren ellos. Torres también dijo que mientras se incluyeran las enmiendas, votaría a favor.

Aunque evaluar una transición al arbitrio general era parte de los acuerdos a los que llegaron el pasado jueves en la conferencia legislativa, el secretario de Hacienda, Juan Zaragoza, indicó que no lo incluyeron porque consideran que restaría certeza. No obstante, ayer el titular de Hacienda sostuvo que las enmiendas no afectarían los recaudos, que garantizarían que el próximo presupuesto sea de $9,800 millones.

Fuente indicaron a Metro que estos cuatro representantes estaban reunidos con el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, discutiendo asuntos relacionados a las enmiendas. De los cuatro, Gándara fue la única que salió al hemiciclo mientras estuvo activa la sesión.

Poco antes de que comenzara la sesión, el representante popular Ángel Matos, uno de los seis que votó en contra de la reforma contributiva en abril, dijo a Metro que “todavía están trabajando unas enmiendas adicionales” al proyecto del IVU agrandado. El representante dijo que no sabía si votaría a favor o en contra debido a que debía evaluar si sus enmiendas, distintas a las de los otros cuatro disidentes, estaban incluidas.

Las enmiendas que Matos sugirió están relacionadas a la autonomía municipal y al reembolso del IVU o el IVA a los turistas, expresó.

Por otro lado, el representante popular Carlos Vargas, otro de los seis que votó en contra de la reforma contributiva pero que no estaba en el grupo de los cuatro, informó a los periodistas que continuaba con su intención de votar en contra del IVU agrandado porque “creo que va a afectar la economía”, aunque “espero equivocarme”.

Vargas confirmó que ha recibido acercamientos para que cambie de opinión y vote a favor de la medida, tanto de parte de los municipios a los que representa (Cayey y Cidra) como del PPD. Desde el partido le han dicho que “en las primarias te veremos”, pero Vargas sostuvo que “duermo tranquilo” con la decisión que tomó.

Aunque ayer Hernández dijo que en el proyecto se incluirían las enmiendas durante la noche, en el segundo calendario de la sesión legislativa de hoy la medida aparecía según fue presentada el lunes en la noche. Matos dijo que las enmiendas serían presentadas en sala.