Ponderan preocupaciones de disidentes PPD

“Hay un diálogo de nosotros cuatro (Torres junto con Manuel Natal, Luis Vega Ramos y Luisa Gándara), que también incluye a otros compañeros, en el que a través de Gándara con el presidente de la Cámara estamos trabajando los posibles escenarios de lenguaje para atemperarlos al proyecto”, sostuvo el legislador.

Los representantes son parte del grupo de seis populares que se opuso a la reforma contributiva y que ha mostrado reservas con el nuevo proyecto del IVU agrandado, a menos que incluya los acuerdos a los que se llegaron el pasado jueves en conferencia legislativa. Ese día se determinó, entre otras cosas, incluir la evaluación de un arbitrio general como una de las alternativas para sustituir al IVU, de manera que no fuera únicamente la transición al impuesto al valor agregado (IVA) el único escenario.

“El diálogo con el gobernador (Alejandro García Padilla) fue que vamos a evaluar las dos alternativas”, sostuvo Torres, que votaría en contra del proyecto si no se incluyen todos los acuerdos.

Contrario a lo planteado por el secretario de Hacienda, Juan Zaragoza, el legislador no cree que incluir esta posibilidad del arbitrio general reste certeza a los recaudos. “Lo que da certeza a los mercados es que siempre se garantice el pago de la deuda”, afirmó.

Si se atemperan los lenguajes, el proyecto podría bajar a votación hoy mismo en la sesión legislativa de la Cámara, que inicia a las 11:00 de la mañana. De todas formas, al proyecto se le dará hoy la primera lectura.