Hacienda dice que incluir acuerdo sobre arbitrio general restaba certeza
El secretario de Hacienda, Juan Zaragoza, confirmó hoy que se decidió no incluir en el nuevo proyecto del impuesto sobre ventas y uso (IVU) agrandado una…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
El secretario de Hacienda, Juan Zaragoza, confirmó hoy que se decidió no incluir en el nuevo proyecto del impuesto sobre ventas y uso (IVU) agrandado una disposición para que se evalúe la posibilidad de retornar a un arbitrio general, en lugar de hacer una transición al impuesto al valor agregado (IVA), debido a que considera que restaba certeza a los recaudos.
Sus declaraciones surgen en momentos en que cuatro de los seis representantes populares que votaron en contra de la reforma contributiva enviaron una carta al gobernador Alejandro García Padilla poniendo en duda sus votos por el nuevo sistema tributario debido a que no se cumplió con lo acordado el jueves en la conferencia legislativa. Luis Vega Ramos, Luis Raúl Torres, Manuel Natal y Luisa Gándara piden que se enmiende el proyecto.
“Yo que estaba allí (en la conferencia legislativa), se presentó la idea del sistema actual (IVU) con una tasa más alta transicionando a un IVA . Se planteó lo del arbitrio como una alternativa viable. Surgieron unas dudas en cuanto al rendimiento por punto del arbitrio. La idea cobró un interés bastante grande entre los presentes, incluyéndonos a nosotros, que ya la habíamos evaluado. Se decidió por el momento poner una transición al IVA, pero dejando en la mesa para refinar por el grupo de economistas lo del arbitrio”, expresó Zaragoza.
En un aparte con los periodistas al llegar a la reunión de gabinete con el gobernador en la que se discutirían cómo se afectaba cada agencia con los recortes de $600 millones, el titular de Hacienda sostuvo que la posibilidad de retornar a un arbitrio general “no está plasmada” porque “me preocupa cómo se puede ver eso por terceros, en eso de que no haya incertidumbre”. Con terceros se refería a “bonistas y el mercado”.
Zaragoza rechazó decir si esto constituye una violación al acuerdo, pero insistió en que “hay un compromiso de que eso (el arbitrio general) no se está descartando. No tiene que estar plasmado (en el proyecto)”. Dijo que el jueves no se colocaron por escrito los acuerdos porque no se planteó.
“No se planteó (escribirlo), pero todos los que estábamos allí estábamos conscientes de los acuerdos, conscientes de las cosas que se quedaron en la mesa y las cosas para las cuáles se acordó que iban a seguir analizándolas”, afirmó el funcionario, quien confía en que esto no afecte la aprobación del proyecto está misma semana.
El proyecto propone aumentar de siete a 11.5 % el IVU actual para en nueve meses hacer una transición a un IVA. Incluiría, además, un impuesto a los servicios de 4 % y un impuesto q las compras entre una empresa y sus subsidiarias (transfer pricing). Esto garantizaría recaudos de $9,800 millones para el próximo presupuesto.
Sólo presentarán un escenario a las agencias
A pesar de la incertidumbre que los cuatro representantes populares ponen a la aprobación del proyecto del IVU, el director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Luis Cruz, indicó que sólo presentarán un escenario de recortes a los jefes de agencia en la reunión de hoy en La Fortaleza.
Estos recortes serían de $600 a $650 millones y no afectarían a todas las agencias, sostuvo Cruz, sin entrar en detalles de cuáles serían. “Hay ajustes a las entidades sin fines de lucro y otras áreas, pero no serán tan drásticos”, afirmó.
En caso de que no se aprueben nuevos recaudos, el gobernador había advertido que los recortes serían de $1,500 millones, ya que al momento el fisco cuenta con $8,600 millones de ingresos recurrentes.
