No reconsiderarán la reforma contributiva en la Cámara
A pesar de que ayer el secretario de la Gobernación, Víctor Suárez, señaló que, si no querían los recortes, los legisladores debían aprobar un nuevo sistema…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
A pesar de que ayer el secretario de la Gobernación, Víctor Suárez, señaló que, si no querían los recortes, los legisladores debían aprobar un nuevo sistema contributivo, hoy el presidente de la Comisión cameral de Hacienda, Rafael “Tatito” Hernández, dijo a Metro que el proyecto de reforma contributiva no se reconsiderará en la Cámara porque no tiene los votos.
“No lo vamos a reconsiderar. Eso murió. Está totalmente muerto. No tiene los votos como está”, expresó el representante, quien tuvo a su cargo presidir las vistas públicas del proyecto y buscar consenso para la redacción final de la medida.
Pero, contrario a lo que plantea el Ejecutivo, que dice que sin reforma contributiva deberán recortarse $1,500 millones en gastos gubernamentales, el legislador considera que se debe buscar una medida de “consenso” que combine “recortes y recaudos”.
“Son momentos de tener madurez política y de consenso. Hay que producir una medida final que tenga un poquito de todo el mundo. Ya la gente está clara de tres cosas: que hay una brecha de $1,500 millones entre el presupuesto actual y el próximo, que nadie quiere que se resuelva totalmente recaudando y que nadie quiere que se resuelva totalmente recortando (gastos). Eso es un buen principio para negociar”, manifestó Hernández.
El representante agregó que hay otro “elemento” que es parte del “verdadero debate” y ha sido “ficha de tranque” en el proceso de consideración de la reforma contributiva. Se trata de la necesidad de establecer “un mecanismo para mitigar el impacto que esto tiene en los pobres y en los trabajadores”, conocido como la regresividad, si es que se consideran nuevos impuestos o un alza en el impuesto al consumo.
“Ese es otro elemento que se tiene que incluir. Para resolver esa brecha (de $1,500 millones) también hay que sacar dinero para mitigar el impacto regresivo de cualquier medida, porque, al final, lo que sea que se haga va a ser una combinación de recortes y de recaudos”, sentenció.
En la misma línea de Hernández se encuentra al menos el presidente de la Comisión senatorial de Hacienda, José Nadal Power, y los seis representantes populares que derrotaron la reforma contributiva en la Cámara: Manuel Natal, Luis Vega Ramos, Luis Raúl Torres, Ángel Matos, Carlos Vargas y Luisa Gándara. Varios alcaldes también han mostrado interés en esta propuesta de que se combinen medidas de recaudo con recortes presupuestarios.
El secretario de la Gobernación declaró ayer que “no hay una opción que no sea un (nuevo) sistema contributivo, no necesariamente el que nosotros presentamos, que cumpla con unos objetivos que ya nosotros hemos delineado y que tenga 26 votos en la Cámara y 14 en el Senado”. Estos objetivos son que el nuevo sistema que se considere alcance los recaudos de $10,000 millones, ofrezca un alivio contributivo y sea validado por el equipo económico del Ejecutivo.
