Informarán esta tarde si prosigue demanda contra Perelló por el IVA

Su determinación de dio luego de que el abogado de la parte demandante, Carlos Sagardía Abreu, y el de la parte demandada, Pedro Ortiz, presentaran sus argumentaciones en una vista judicial que duró poco más de una hora. 

Por un lado, la parte demandante, compuesta por la portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara y varios de los miembros de esa delegación, alega que se le debe dar acceso al documento que maneja la Comisión cameral de Hacienda con las enmiendas a la reforma contributiva (PC 2329), ya que, según varios reglamentos de ese cuerpo legislativo, todo documento y trámite debe formar parte del expediente del proyecto y es público. 

“Lo importante aquí es que los demandados han admitido que evitaste un documento que le llamaron ‘borrador final’ y se le pasó al Senado y al Departamento de Hacienda”, así como a representantes del Partido Popular Democrático (PPD) en la Cámara que no son parte de la Comisión de Hacienda, expresó Sagardía. 

Por otro lado, la parte demandada, que incluye tanto a Perelló como al presidente de la Comisión cameral de Hacienda, Rafael “Tatito” Hernández, afirma que “sólo existe un proyecto”, que es el PC 2329 presentado por el ejecutivo, y que lo que se discute es un “documento con propuesta de enmiendas, ideas, conceptos” que no han sido presentados por la Comisión como un proyecto sustitutivo, por lo que se trata de un documento interno que no es público. Por esto, el abogado defensor presentó esta mañana una moción de desestimación de la demanda, la cual evalúa la jueza. 

Ortiz sostuvo que ni siquiera las minutas de los caucus, que son reuniones de las delegaciones de un partido político en particular, sin públicas. 

Pendientes a Metro para la ampliación de esta noticia.