PPT asegura que el gobierno sigue sin plan real ante la crisis económica

Según el portavoz Rafael Bernabe, al PPT no le sorprende que ahora se hable de un cierre, pues la colectividad lleva más de un año advirtiendo sobre esa posibilidad y proponiendo medidas de emergencia para evitar llegar a ese punto.

“No nos extraña, porque desde febrero de 2014 venimos advirtiendo que si la economía no crecía y seguía aumentando la deuda, llegaríamos al momento en el que el gobierno no tendría recursos para pagarla y continuar funcionando adecuadamente”, indicó.

“Lo que nos indigna es que el gobierno actúa como si no hubiese previsto nada. Esto, mientras desde el PPT señalábamos que, como cuestión de emergencia, había que reevaluar la política de exención contributiva, para allegar fondos en lo inmediato y recuperar el crecimiento a mediano plazo”, señaló el profesor universitario.

El PPT ha insistido en que hay que moverse a una renegociación de la deuda, “pero el gobierno prefirió emitir otros 3,500 millones de dólares en deuda, lo que no solo pospuso el problema sino que lo agravó”, advirtió.

Añadió que “cuando se agravó la falta de liquidez del Banco Gubernamental de Fomento, volvimos a señalar que aprobar ‘la crudita’ y aumentar la deuda no era el camino correcto. En cambio, apoyamos el impuesto de peaje de 1.5% a las ganancias que salen del país propuesto por el representante Natal como una medida en la dirección correcta, que hubiese generado 500 millones en recaudos, que es 40% de lo que se buscaba originalmente con la reforma contributiva”.

Sin embargo, sostuvo, el gobierno prefirió imponer “la crudita” con la esperanza de emitir 2,900 millones de dólares más en deuda. Durante el debate sobre la reforma contributiva, el PPT indicó que la única explicación para “la terquedad y prisa del gobernador por aprobar el IVA de 16%” debía ser el hecho de que el gobierno estaba mucho más cerca de la crisis y el cierre de lo que se había explicado al país”.

Bernabe recordó que en la ponencia del PPT sobre la reforma contributiva ante la Cámara, así como en varios comunicados y declaraciones, solicitó a García Padilla que “explicara la situación honestamente y que se abriera un debate serio sobre las opciones: renegociar la deuda, reconsiderar la política de exención, y reorganizar el gobierno”.

Lamentó que “nada de eso se hizo. Ahora descubren que nadie quiere comprar los bonos de Puerto Rico. Diciendo que no podemos renegociar para no perder el crédito nos han llevado a la pérdida del crédito. Es el peor de los mundos; ni renegociamos ni tenemos acceso a los mercados”.

El excandidato a la gobernación reiteró que “necesitamos información que no tenemos y que el gobierno no está ofreciendo. Hay que entender que estamos en una situación de emergencia extrema. No podemos permitir que la preocupación legítima por un posible cierre nos lleve a aprobar el IVA que la mayor parte del país rechaza”.

Reiteró que hay que considerar el impuesto de peaje a las megatiendas y diseñar estas medidas para que tengan un impacto inmediato.

“Hay que ver cuáles son los pagos más inmediatos de la deuda para trabajar una renegociación. Son cosas que se debieron hacer hace meses, incluso hace años. Ahora estamos contra el reloj. Por otro lado, hay que realizar una reorganización del gobierno para ahorrar recursos y aumentar la eficiencia, pero eso no se logra planificando en contra de los trabajadores del sector público. Solo se puede lograr junto a ellos. De hecho, solo lo pueden lograr los trabajadores”, concluyó.