Sigue el pulseo para definir nueva tasa del IVA
Hermetismo. Rechazan hablar de tasas, pero dicen que podrían aumentar el impuesto a las megatiendas como mecanismo de recaudo
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
“En la medida en que se cumpla con los objetivos principales (de la reforma contributiva), los porcentajes que se determinen al final no son lo importante”.—Víctor Suárez, secretario de la Gobernación, dice que el ejecutivo está abierto a reducir la tasa del IVA siempre que se cuadren los números y se cumpla con las obligaciones del Gobierno.
Una reunión de poco más de dos horas entre los presidentes legislativos y el ejecutivo no logró dar frutos en torno a cuál será la tasa del impuesto al valor agregado (IVA) que finalmente se aprobará en la reforma contributiva.
Sin embargo, dejó sobre la mesa la posibilidad de que sea menor al 16 %, debido a que el gobernador Alejandro García Padilla está evaluando la posibilidad de aumentar el impuesto a las megatiendas, una propuesta presentada por los representantes Luis Raúl Torres, Luis Vega Ramos y Manuel Natal, lo que diversificaría los recaudos del fisco. Según el secretario de la Gobernación, Víctor Suárez, el ejecutivo evalúa las implicaciones legales de esta propuesta.
“Es hora de que estas megacadenas que generan $3,000 millones en ventas —una de ellas nada más— tengan ese dinero más tiempo en los bancos de Puerto Rico y (que eso) ayude al desarrollo y solidez de nuestra economía”, manifestó el presidente de la Cámara, Jaime Perelló. A esto, el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, añadió que evalúan no solo los depósitos de estas megatiendas, sino la forma en que se les aplicó la patente nacional y el transfer pricing o “cómo ellos utilizan el mecanismo de comprarse entre ellas mismas para reportar siempre pérdidas en Puerto Rico”.
Otras propuestas de recaudos distintas a la reforma contributiva, como lo es un impuesto a los refrescos, según propuso la representante Luisa Gándara, se mantienen sobre la mesa, dijo Suárez a Metro.
Por otro lado, los funcionarios fueron parcos al hablar de la posible tasa del impuesto al valor agregado (IVA), limitándose a decir que no sería de 16 %. Suárez afirmó que el ejecutivo estaba dispuesto a que se redujera la tasa, siempre y cuando se cumpliera con los recaudos para el próximo presupuesto, el cual tendrá una partida mayor destinada al pago de la deuda.
“Estamos abiertos al diálogo, a enmiendas como (exclusiones del IVA) en salud y en servicios educativos, pero antes de decir que favorecemos o no una enmienda, queremos estar seguros de que los números dan”, señaló el exdirector de Puertos.
Por su parte, el secretario del Partido Popular Democrático (PPD), Jorge Suárez, indicó antes de iniciar la reunión que el IVA debía ser de 14 o 15 %, ya que, de lo contrario, no podrían tener los ingresos suficientes para cumplir con las obligaciones del próximo presupuesto.
Perelló indicó que, además de las exclusiones en salud y educación, también evalúan cómo evitar afectar a los pequeños y medianos comerciantes con el IVA en las transacciones entre empresas (B2B). No obstante, dejó entrever que aunque se eliminen las contribuciones sobre ingresos menores a $40,000 u $80,000, en el caso de los solteros y matrimonios, respectivamente, el alivio contributivo a los que están por encima de ese umbral podría ser menor.
Bhatia manifestó que “los países no cambian sus sistemas contributivos en un mes o mes y medio” y que “la prisa es mala consejera”, pero sostuvo que es posible aprobar la reforma contributiva el 15 de abril. Perelló, por su parte, dijo que sería “en un momento dado en abril”.
Critican aprobación del IVA, a pesar de oposición de la gente
De otra parte, la portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara, Jenniffer González, criticó ayer que la mayoría del PPD pretenda aprobar la reforma contributiva y cambiar a un IVA, a pesar de la “oposición generalizada” contra el gravamen.
Además, consideró que “no tan solo serán responsables por este desastre. En seis meses volverán con otra improvisación y un aumento al porcentaje del impuesto que oficialmente presenten”.
Por otro lado, la representante le exigió al Gobierno que publique de forma inmediata y en las fechas que corresponden el índice de actividad económica, ya que las cifras de enero y febrero no se publicaron hasta el martes de Semana Santa y reflejaban caídas.

