Adecuado para la Junta de Planificación un IVA de 16 %

Para el presidente de la Junta de Planificación (JP), Luis García Pelatti, un impuesto al valor agregado (IVA) con una tasa de 16 % es adecuado para Puerto…

Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina

16 mar 2015, 11:00 pm 3 min de lectura
Adecuado para la Junta de Planificación un IVA de 16 %

Para el presidente de la Junta de Planificación (JP), Luis García Pelatti, un impuesto al valor agregado (IVA) con una tasa de 16 % es adecuado para Puerto Rico debido a que, si se comparara con otros países que tienen este modelo contributivo, “está por debajo de lo que se aplica a nivel internacional”.

“Entre los países de ingreso bajo considerados en este análisis, la tasa media del IVA es de 19.5 %”, mientras que entre los países de ingresos medios y altos, la media es de 21 %, explicó García Pelatti en una vista pública de la reforma contributiva ante la Comisión cameral de Hacienda.

Durante una extensa ponencia en la que explicó las implicaciones que tendría el IVA, el funcionario defendió la aprobación de la reforma contributiva por considerar que “garantiza el flujo de efectivo necesario para el sostenimiento del Gobierno”. Descartó que el IVA produzca una inflación, pero confirmó que podría provocar “un aumento en el nivel de precios” en el “periodo inicial de implementación del nuevo sistema”.

Por otro lado, el titular de la JP manifestó que, contrario a lo que muchas veces se dice, el Gobierno de Puerto Rico tiene un tamaño “adecuado”, similar al de Estados Unidos (7 %), el problema es que, cuando se compara con otros países, “el tamaño del sector privado es muy reducido”. Es este elemento de empleo el que la gente toma en consideración cuando emigra de la isla, y no tanto la criminalidad, los impuestos y los ingresos, afirmó.

Por su parte, durante la misma vista pública el director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Luis Cruz, señaló la necesidad de considerar para el próximo año fiscal “un aumento en el servicio de la deuda de alrededor de $655 millones y un aumento en las aportaciones a los sistemas de retiro de cerca de $140 millones. Estas dos partidas representan un aumento de alrededor de $800 millones”, dinero que se pretende allegar con la presta reforma contributiva.

Manifestó que sin la Ley 66 de Sostenibilidad Fiscal los gastos del Gobierno habrían sido de casi $11,000 millones, ya que esta legislación ayudo a reducir los gastos en $1,400 millones. Agregó que, ante el incumplimiento de los estimados de Hacienda, tomaron la medida preventiva de reducir el presupuesto vigente en $125 millones con una reserva presupuestaria.

Alertan sobre posible inconstitucionalidad del IVA en recibos

De otro lado, el subsecretario de Justicia, Rafael Ortiz, indicó durante su turno la preocupación de la agencia de que no se incluya el IVA en los recibos de compra de los consumidores, ya que esto “podría ser objeto de impugnacion en los tribunales bajo la teoría de que incide en los derechos de ‘libertad de expresión comercial"”.

“La alternativa de no separar o desglosar el precio del bien o servicio del IVA en el recibo o la factura podría dificultar el cumplimiento de algunas disposiciones propuestas, tales como los créditos sobre el IVA pagado por los comerciantes en sus compras de bienes y servicios”.

Esta preocupación fue compartida por el secretario de Asuntos del Consumidor, Nery Adames, que consideró que presentar el IVA en el recibo demostraba mayor transparencia ante los consumidores y les permitía hacer los reclamos de una manera más adecuada.

La presidenta del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), Melba Acosta, también fue parte de este panel y presentó una ponencia similar a la que postuló la semana pasada ante el Senado, en la que defendió arraigadamente la reforma contributiva, ya que mejoraría los recaudos, sería más fácil de fiscalizar y reduciría la evasión.

Aunque se dijo que esta sería la última vista pública de la Cámara, el presidente de ese cuerpo, Jaime Perelló, dejó entrever que tendrán una audiencia adicional en la semana para considerar los comentarios de los alcaldes, que con la reforma contributiva cambiarán la forma en que reciben los recaudos de lo que hoy se conoce como IVU municipal.