Preocupados los contadores públicos con impacto de un IVA de 16 %

Sin embargo, mostraron preocupación con la tasa de 16 % que se pretende aplicar, ya que el IVU actual es de 7 %, lo que “constituye un aumento significativo que no ha sido fundamentado por ningún modelo o estudio presentado ante el pueblo”, lo que representaría un mayor impacto a las clases más pobres, indicó en una vista pública de la reforma contributiva en la Comisión cameral de Hacienda, el presidente del CCPA, Kermit Lucena.

Aunque favorece la reducción de las contribuciones sobre ingresos y la implementación de un IVA, el presidente del CCPA sostuvo que no favorece la reforma contributiva presentada porque carece de una reducción en gastos públicos, una proyección de los recaudos y cómo se usarán, iniciativas de desarrollo económico y un inciso para atender la deuda pública.

Además, consideró que “Hacienda carece de los recursos económicos y tecnológicos necesarios para la implementación del IVA”, por lo que el proceso de transición que se plantea es muy acelerado y “generará un aumento en los precios de los bienes y servicios”. Esto porque, según establece la medida, se pasaría de un 7 % a un 16 % dos meses después de aprobada la ley. El aumento en costos sería por la implementación del aumento sin el sistema de créditos para los comerciantes ni el de reembolsos para los ciudadanos de escasos recursos. Tampoco se considera que los comerciantes que mercadean productos exentos no podrían solicitar un crédito por el IVA pagado.

En estos planteamientos coincidió Rivera, quien, aunque favorece la reforma contributiva, agregó que el aumento repentino en la tasa “puede causar un impacto insostenible para la economía de la isla”, por lo que considera necesario establecer tasas más bajas del IVA en las transacciones entre negocios (B2B).

Para el expresidente del CCPA, incluso se debe tener cuidado con la consideración de más de una tasa del IVA por la dificultad para ponerlas en vigor. En esto choca con Lucena, quien considera que más de una tasa permite suavizar el impacto a los ciudadanos.

“El proyecto que se apruebe va a tener unas fases de implementación para lograr el cometido que queremos… Pero hay unos sectores en particular que deben tener unas tasas diferentes a otras. No deben ser muchas tasas variables, pero lo han hecho otras jurisdicciones y nosotros también lo vamos a poder hacer”, manifestó, por su parte, el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, en torno a los planteamientos.

Por otro lado, la presidenta de la Asociación Profesional de Contadores, María Teresa Maíz, se opuso tenazmente al proyecto de reforma contributiva por considerar que “este no es el momento de Puerto Rico para establecer un IVA cuando llevamos desde 2006 en una deserción cada año más aguda”.

“Después de analizar de forma sencilla y breve este proyecto, entendemos que, aunque el evasor va a pagar sobre el consumo un poco más de lo que paga ahora, para ellos este sí es un buen proyecto. Al final, los 3.5 millones de puertorriqueños pagaremos todos lo mismo más caro para que un grupo reducido de evasores pague un poquito cuando deberían pagar de acuerdo a sus ingresos elevados”, manifestó.