Opinión: El IVA, el IVU, el IVE: se busca en quién creer
El IVA tiene graves problemas. Y su proponente, el Gobernador, intenta remediarlo. Es un hecho que la mayor parte del país ha rechazado la propuesta por…
Por Julio Rivera Saniel @riverasaniel
El IVA tiene graves problemas. Y su proponente, el Gobernador, intenta remediarlo. Es un hecho que la mayor parte del país ha rechazado la propuesta por diversas razones. En todas, como ha venido sucediendo desde un tiempo a esta parte, cuando se trata de la información que llega desde Fortaleza, subyace un problema recurrente; el Gobernador y su equipo no logran comunicar con efectividad. Y los mensajes confusos traen como consecuencia directa la desconfianza, el rechazo a la ambigüedad y, en ocasiones, la burla.
Un gran sector del País ha concluido que, tras las explicaciones de Fortaleza, el IVA no es una buena idea. El Gobierno insiste en que quienes así piensan, se equivocan. En lugar de intentar convencer a los ciudadanos y a la oposición (externa e interna) de que se equivocan, utilizando datos y hechos como parte de la articulación de una estrategia de comunicación pública efectiva, desde Santa Catalina solo se produce un mensaje que es recibido como electorero en lugar de explicativo; posado en lugar de genuino. Falso, concluyen algunos. El discurso de algunos de los portavoces del Gobierno recurre a retar a quien “no entiende” o a adjudicarle a los reacios “agendas políticas”, “poca capacidad para entender la propuesta o “pocas ganas de entender”. Esa respuesta parece tener varias faltas. La principal de ellas que, como estrategia de comunicación, nunca se convence desde la acusación sino desde el argumento justo, bien articulado, alejado de las dudas.
Por eso, tal vez es momento de que Fortaleza mire hacia adentro y comience a reconocer sus faltas. Para comenzar, entender que a la luz de los resultados y recepción de su mensaje, los portavoces del Gobierno simplemente no han sido efectivos. Como sucedió en el caso de Luis Fortuño, las estrategias de comunicación utilizadas han estado plagadas de errores, pero no de quienes redactan los comunicados de prensa y coordinan las entrevistas —de esos no— los errores son responsabilidad de quien se encarga de decidir qué, cómo y cuándo comunicar. De quienes deciden qué y cómo contestar.
De quienes escogen los lugares para hacerlo. De quienes “deciden” cuál será el mensaje y cómo articularlo. De esos, de los que asesoran y deciden, no de los que ejecutan. Y, en definitiva, de quien se deja asesorar.
Pero esta que describo es solo una forma de ver el tablero de juego. Otra es que tal vez el mensaje no ha podido articularse de la manera correcta simplemente porque —quizá como aseguran los opositores— simple y llanamente en su fondo el IVA como se propone no es una buena idea. O al menos no la que necesita el país en esta coyuntura histórica. Mientras el mensaje del Gobierno a favor del IVA carga cada vez más sobre sus hombros con la incredulidad de los ciudadanos, otras alternativas son recibidas con mejor rostro. La primera de ellas es renegociar la deuda. Aceptar que no podemos pagar $5 mil millones al año en deuda cuando nuestros ingresos alcanzan los $9 mil millones. Seguir pagando la deuda como esperan las casas acreditadoras supone buscar más dinero y ese dinero solo se obtiene a través de impuestos.
La segunda alternativa que se ha presentado es bajar aún más los gastos. Impulsar, aunque duela, una verdadera reforma gubernamental que revise la necesidad de cientos de agencias de gobierno, municipios que sobreviven solo desde la caridad de un Banco Gubernamental de Fomento que está en las vacas flacas. Reducir esa grasa que un gran sector del País ve pero que escapa a la vista de quienes nos han gobernado.
La tercera alternativa presentada por algunos sectores es aumentar las contribuciones. Pero no a quienes ya pagan incluso demasiado por lo que reciben. Tal vez es hora de analizar si las mega tiendas y las corporaciones foráneas puedan aumentar su cuota al pote de necesidad de un país del que se llevan cantidades innombrables de dinero todos los años. Y la lista de posibilidades continua.
Empresarios, economistas, analistas y políticos tienen su propia versión de la “receta correcta”. Pero el problema con el IVA y el resto de las alternativas que hay sobre la mesa es que el País las recibe confundido. Quiere creer en alguien. En ser convencido por alguien. Por quien tenga argumentos convincentes y credibilidad para sustentarlos. Los ciudadanos saben que la salud fiscal y económica de la isla penden de un hilo. Pero a pesar de que las fichas sobre la mesa son diversas, ninguna ha logrado convencer fuera de dudas. Está claro que la opción ante la crisis no es no hacer nada. ¡Algo habrá que hacer! Pero si solo alguien pudiera explicar de manera convincente; mostrar la ruta correcta para sacar los pies del hoyo, quizá y solo quizá los ciudadanos saldrían de la idea fuertemente arraigada de que no hay nadie en quién creer.
Te invitamos a leer estas notas:
