Sindicatos piden que se retire proyecto de reforma contributiva
La Coalición Sindical, que agrupa a varias uniones obreras del país, se sumó hoy al coro de voces que solicita que se retire el proyecto de reforma…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
La Coalición Sindical, que agrupa a varias uniones obreras del país, se sumó hoy al coro de voces que solicita que se retire el proyecto de reforma contributiva por considerar que tendrá un efecto negativo en la economía del país, ya que pone mayor carga fiscal sobre los sectores pobres y “le quitan responsabilidad contributiva a las corporaciones, específicamente a las megatiendas”.
“¿Por qué insistir en algo que está rechazado masivamente por el país? El gobernador (Alejandro García Padilla) tiene que ser sensato y no tiene otra opción que retirar el proyecto”, manifestó José Rodríguez Báez, presidente de la Federación de Trabajadores de Puerto Rico AFL/CIO, una de las que forma parte de la coalición, durante una manifestación contra el IVA de colegios católicos y tecnológicos del país.
El organismo se hace eco de una propuesta que también promovió la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, una de las más fervientes opositoras de la reforma contributiva y el IVA dentro del Gobierno.
“Vamos a estar en la calle cada vez que se convoque por un sector en la medida que se vayan incrementando las manifestaciones, y si convocan a un paro general, la Coalición de Sindicatos va a estar ahí”, expresó, por su parte, el presidente de la Central Puertorriqueña de Trabajadores (CPT), Pedro Irene Maymí.
Según el también líder de la Unión Independiente Auténtica (UIA) de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), “la aprobación de la reforma más contributiva, en especial el IVA, retrasará la posibilidad de una recuperación sólida y permanente de la economía de Puerto Rico”.
Los representantes sindicales estarán esta tarde deponiendo ante la Comisión cameral de Hacienda sus planteamientos y propuestas alternativas a la reforma contributiva.
Entre ellas, destacaron lograr eficiencia en el gasto gubernamental, dando énfasis a prioridades socioeconómicas y sin recurrir a despidos ni recortes en la jornada laboral. Pidieron limitar el desarrollo de infraestructura a lo “estrictamente necesario” enfatizando en la rehabilitación de la obra ya construida.
También sugirieron realizar inversiones en iniciativas de desarrollo económico, creación de empleos y asegurar los beneficios de los pensionados y trabajadores.
Te invitamos a leer estas notas:
