Sin los votos la Cámara para aprobar enmiendas a la crudita
Tal parece que la Cámara de Representantes no contó hoy con los votos para aprobar el segundo bloque de enmiendas a la Ley 1 de 2015, conocida como la crudita…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
Tal parece que la Cámara de Representantes no contó hoy con los votos para aprobar el segundo bloque de enmiendas a la Ley 1 de 2015, conocida como la crudita, las que buscaban que el Gobierno pudiera revisar periódicamente el impuesto al crudo para aumentarlo o reducirlo en caso de que los recaudos proyectados variaran de $325 millones.
Esto debido a que, a pesar de que el informe de comité de conferencia fue aprobado a viva voz durante la sesión cameral, al momento de ir a la votación final la medida no fue incluida en la lista. Según se indicó, varios de los legisladores no estaban presentes, por lo que no lograrían aprobarla.
La ley de la crudita propone un aumento de $9.25 a $15.50 en el impuesto al barril de petróleo —que entraría en vigor el 15 de marzo—, lo que permitirá repagar la emisión de bonos de $2,950 millones que el Gobierno pretende emitir en las próximas semanas para “salvar” a la Autoridad de Carreteras y Transportación, principal deudor del Banco Gubernamental de Fomento (BGF). De esta forma, también se daría liquidez al BGF.
Por otro lado, en la sesión cameral se aprobó a viva voz el Proyecto de la Cámara 2316 para crear la Ley de Incentivos para el Pago de Contribuciones en Antelación a la Transformación Contributiva.
Este propone establece un plan de incentivos que permiten el relevo de pago de intereses, recargos y penalidades sobre las deudas por concepto de contribuciones sobre ingresos, contribución sobre caudales relictos y donaciones, impuesto sobre ventas y uso, y retención en el origen de contribución sobre ingresos. El pago de estos se extendería hasta el 30 de junio, después de que la medida se convierta en ley.
La aprobación de esta medida se da en el contexto de la discusión de una reforma contributiva que propone, entre otras cosas, reducir las contribuciones sobre ingresos y aumentar los recaudos por un impuesto al valor agregado (IVA).
Choque legislativo
De hecho, fue esta medida 2316 la que provocó molestia en la portavoz del Partido Nuevo Progresista en la Cámara, Jenniffer González, quien criticó que se discutiera al mismo tiempo que se desarrollaban las vistas públicas de la reforma contributiva.
La representante explicó que, a pesar de que el presidente de la Comisión cameral de Hacienda, Rafael “Tatito” Hernández, se comprometió en informarle durante la vista pública cuándo se discutiría el P. de la C. 2316 para ella poder deponer, nunca le dijeron. Así que luego pretendían que ella dejara las vistas públicas de la reforma contributiva con unas preguntas sobre la mesa para debatir en el hemiciclo sobre la amnistía, indicó.
