Perelló presenta primeras objeciones a la reforma contributiva
En el inicio de las vistas públicas del Proyecto de la Cámara 2329, conocido como la reforma contributiva, el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, habló hoy…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
En el inicio de las vistas públicas del Proyecto de la Cámara 2329, conocido como la reforma contributiva, el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, habló hoy de sus primeras “preocupaciones” con la medida e indicó que es ahora el momento en que “pueden hablar los detractores”, ya que el secretario de Hacienda, Juan Zaragoza, ha hecho la presentación oficial del proyecto en la Legislatura.
“Todas las discusiones anteriores estaban basadas en la falta de información. Ahora está la información real para discutir esto”, afirmó el líder cameral, tras destacar que solicitará que los reembolsos que se le otorguen a los individuos con ingresos menores de $35,000 por concepto de las compras con el impuesto de valor añadido (IVA) lleguen “de una manera más rápida para que no se le afecten sus ingresos mensuales”. El secretario de Hacienda manifestó en la vista pública de la Cámara que el reembolso se estaría trabajando en términos de cada tres meses, a través de un mecanismo que no ha sido definido, pero que podría ser una tarjeta.
“El proyecto deja mucho a reglamento y a disposiciones del que sea secretario de Hacienda. Eso no es permitido. El proyecto tiene que ser específico, cuáles son los sectores que queremos proteger y cuánto van a recibir de reembolso, si es un 100, si es un 80 o un 50 (por ciento)”, manifestó Perelló sobre otra de sus preocupaciones.
El presidente cameral sostuvo que, con esta reforma contributiva, también tendría que venir una reforma en el Departamento del Hacienda (DH) para aumentar la confianza de los contribuyentes en la agencia.
Agregó que, en el caso del cobro del IVA en servicios de salud y educación, “todo está sobre la mesa”, ya que la educación la ven como “una inversión”.
“En las recomendaciones que hizo la Cámara de Representantes habían cuatro áreas que atender: medicamentos recetados, medicamentos no preparados, salud y educación. Son cuatro áreas que nos preocupan. De igual manera, si tienes un sistema correcto de créditos que vaya a la par con la reducción que vas a tener en las contribuciones sobre ingresos la persona tiene más dinero para enfrentar y alquiler situación”, expresó Perelló.
Sobre el particular, Zaragoza advirtió que ” no sería recomendable eximir la educación del IVA, ya que, no tan solo se eximiría de responsabilidad a las personas que se ven afectadas por la regresividad del impuesto, sino que, también, se estarían beneficiando los consumidores que pudieran asumir el impuesto sobre dichos gastos. Por esto, la regresividad de este impuesto se debe atender mediante algún mecanismo de reembolso de esta contribución”.
Por otro lado, en cuanto a las pequeñas y medianas empresas (pymes), Perelló consideró que “lo que presenta el proyecto es muy tímido”, ya que establece que las exenciones serán para las que tienen ingresos menores a $75,000, lo que para el líder cameral es muy difícil porque serían ingresos para el empresario de menos de $20,000.
“Hay que trabajar una definición real de qué es una pyme y cómo la vamos a fomentar para su desarrollo… El sector de las pymes es importante protegerlo porque ahí es que está el desarrollo económico de Puerto Rico”, sostuvo el representante, que considera que a las pymes se les podría eximir del primer pago del IVA para permitir que tengan un mayor flujo de dinero.
Pero para la minoría del Partido Nuevo Progresista (PNP), “el proyecto tiene muchas lagunas”, según indicó la portavoz Jenniffer González, por lo que “lo que ha quedado demostrado es que esto no va a estar listo para el 1ro de abril”, cuando se espera se pase del impuesto de ventas y uso (IVU) al IVA de 16 %.
“El que el secretario de Hacienda diga que esto va a empezar el 1ro de abril con todas las deficiencias que tiene el proyecto denota que esto está corriendo a la carrera, de prisa, y que el secretario dijera que su propia administración manejó de manera ‘desastrosa’ el impuesto PICO (Portal Integrado del Comerciante) en los muelles creo que es la mejor categorización de cómo manejaron el IVA en los muelles”, dijo González.
La representante mostró preocupación en que, con las fallas que prevé en la implementación del IVA, se cree “un desfase en la economía del país”, que no haya una transición adecuada y que “ni siquiera hay un reglamento” para el particular. También recomendó que se invierta mejor $30 millones en mejorar la fiscalización del IVU, en lugar de $100 millones en el cambio del tributo.
Te invitamos a leer estas notas:
