Tras expulsión, Pellé reitera votaría a favor de la crudita
El representante sostuvo que, más allá de su decisión, de la que no se arrepiente ni pide perdón, en la Cámara hay una “lucha de poder” que se esconde tras esto
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
Luego de que la delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara determinara en caucus expulsar del grupo al representante Pedro “Pellé” Santiago, este reiteró que, si se dieran las mismas circunstancias, votaría nuevamente a favor del Proyecto de la Cámara 2212, que aumenta de $9.25 a $15.50 el impuesto al barril del petróleo.
“Votaría igual, si se mantuvieran las enmiendas que se adoptaron en el Senado… Sí votaría a favor nuevamente… Ala delegación (le diría que) no los traicioné, y si fuera así a mí quien me preocupa es el país, y dentro de lo menos malo eso era lo conveniente que entendía (se debía hacer), a mi juicio y por conciencia”, expresó el representante en una entrevista en Ruben & Co. (Univision).
Estas enmiendas son el establecimiento de una tasa de interés de 8.5 % a la emisión de bonos de $2,950 millones que se pretende emitir y la eliminación del alza automática del impuesto al crudo por ajuste inflacionario.
El legislador indicó que “me acuesto tranquilito” porque “no antepuse intereses personales” ni negoció algún beneficio a favor de su distrito de Toa Baja. Agregó que no tiene que pedir perdón porque “actué conforme a mi criterio y mi conciencia para beneficio del país”.
Sin embargo, el representante afirmó que “detrás de todo esto” lo que hay es “una lucha de poder a nivel de la Cámara de quién tiene más autoridad que quién. Están buscando acomodo razonable, pero yo no me voy a prestar para eso”.
“Es fácil ir allí y tomar decisiones fáciles. Yo fui a tomar decisiones difíciles y retantes. Y aquí tuve un reto grande darle la mejor opción al país y al pueblo de Toa Baja”, insistió.
El caucus del PNP en la Cámara determinó esta tarde expulsar a Santiago de la delegación y solicitar que su escritorio sea movido por considerar que el voto a favor del impuesto al crudo fue una “traición” al partido, ya que muchos desconocían sus intenciones.
Aunque no participó del caucus para evitar confrontaciones, Santiago dijo antes de que iniciara el encuentro en la tarde que “no voy a renunciar” y que “cuando tenga que defenderme administrativamente y judicialmente lo haré”. Agregó que en el 2016 “bajo la insignia del PNP yo estaré” porque “no he cometido ninguna violación de ley ni acto ilegal”.
Mira aquí la entrevista.
