Opinión: El Topy que conoces
Esta pasada semana llegó cargada de lecciones, todas ellas como consecuencia de un lamentable hecho: la muerte del productor, empresario y ejecutivo radial…
Por Julio Rivera Saniel @riverasaniel
Esta pasada semana llegó cargada de lecciones, todas ellas como consecuencia de un lamentable hecho: la muerte del productor, empresario y ejecutivo radial Topy Mamery. Y digo que trajo lecciones porque su deceso y la larga lista de controversias que ese hecho trajo como consecuencia han puesto sobre la mesa un par de asuntos.
El primero de ellos, la vulnerabilidad de nuestra existencia. Solo semanas antes cruzaba con Topy un par de mensajes de texto y antes algunos saludos y breves charlas como consecuencia de su especial de televisión en el que mi compañera tuvo una participación especial. El Topy de entonces es el que conozco y del que puedo hablar. Un hombre emprendedor, laborioso, con ideas claras —las comparta usted o no— y de trato amigable, siempre un caballero. Nada sospecharía entonces que ese hombre enérgico y lleno de proyectos vería llegar la muerte tan pronto. Acogiendo aquel viejo dicho y sin temor a parecer clichoso, la vida, mis amigos, es muy corta. Tal vez más de lo que pensamos. Es esa la primera de las lecciones.
La segunda tiene que ver con las nociones sobre lo que “sabemos” y lo que creemos saber. Y es que, tras la muerte de Topy, nos llovió una interminable lista de afirmaciones sobre la vida del productor. Con Topy todo el mundo se ha creído en derecho de adjudicar asuntos sobre los que francamente saben lo que yo de células madre. Particularmente, sobre ese sonado capítulo de acusaciones y contraacusaciones de parte de su hijastra Noelia, todos —tal vez usted— aseguraron, desearon, condenaron o exculparon al hombre porque todos “sabían” quién era y qué había hecho o dejado de hacer. Hablaron de karma, de cosas “buscadas”, de lo “merecido”. Otros hasta se alegraron de su muerte, siempre partiendo de la fantasiosa certeza de “conocerlo”. Y yo escuchaba y leía con asombro aquella retahíla de afirmaciones fundamentadas en chismes, declaraciones sueltas, pedazos de información. Ninguna fundamentada en “saber”, sino en “creer saber”. ¿Cómo se puede hablar con una seguridad pasmosa de hechos sobre los que no se tiene conocimiento directo? Si usted es de los que aseguró, santificó o condenó al hombre bajo estas circunstancias, le cuento algo: usted no sabe nada. Ni yo tampoco. Usted cree saber porque “sabe” lo que alguna publicación reseñó, algún programa de chismes divulgó o por las versiones que escuchó. Usted creyó saber. Pero, a ciencia cierta, usted “saber” sabe muy poco sobre la vida del hombre y de la de otros que como él alcanzaron notoriedad pública. De ese Topy, el personaje público, el eje de controversias, el acusado, el que se defendió de acusaciones, no opino. De ese no. Como norma general conviene hablar solo de lo que se conoce.
La tercera de las lecciones tiene que ver con el juicio a terceros. Y aquí entramos en el terreno de lo público. Lo conocido. Es un hecho público que Topy tenía una relación con la animadora Shalimar. También que estaba casado y que su esposa debía estar al tanto (como lo estaba el resto del país). Pero a fin de cuentas cada pareja determina cuáles son las reglas de su relación. Es a ellos —y no a nosotros— a los que esas reglas tienen que parecerles justas. Ni su opinión, amigo lector, ni la mía valen sobre las relaciones de otros. Su marco moral es solo suyo y es imposible pretender que otros dirijan sus vidas bajo las normas de otros.
En definitiva, la jornada nos deja una lección que aprendí hace mucho. A la hora de juzgar, juzgue solo aquello sobre lo que le respalde la certeza. ¿Lo demás? Lo demás sencillamente no le importa.
Vea también estas notas:
