Luis Raúl Torres justifica y condiciona su oposición a la "crudita"

Sin embargo, expresó su disposición en “continuar dialogando con el ejecutivo las alternativas al impuesto al petróleo” y condicionó su voto a cambio de que se consideren varios planteamientos.

Uno de ellos es que se “incorporen los lineamientos y parámetros claros sobre la reforma contributiva para su discusión en esta sesión extraordinaria”, expresó por escrito el representante.

Agregó que el segundo punto es “que se disponga la creación de un comité para que, en los próximos 60 días, evalúen otras alternativas al impuesto al petróleo que pueden generar los ingresos suficientes y que pudieran sustituir el mismo”.

Además, solicitó que el Proyecto de la Cámara 2212, que se supone “salve” a la Autoridad de Carreteras y Transportación (ACT) y al Banco Gubernamental de Fomento (BGF), se apruebe junto con la reforma contributiva, que todavía no ha sido presentada, y exigió que a esta reforma se le ponga un fecha de vigencia y que se apruebe “con anterioridad a la aprobación de cualquier otro impuesto nuevo”.

Si no se atendieran estos reclamos, “me vería en la obligación de votarle en contra al P. de la C. 2212 por entender que es momento de hacerle justicia a la clase media trabajadora del país”, sostuvo Torres.

El legislador hace sus expresiones en momentos que la delegación del Partido Popular Democrático (PPD) está reunido en un caucus en la oficina del presidente de la Cámara, Jaime Perelló. Este encuentro ha durado más de tres horas. Torres no asistió debido a que estaba en una cita con su hija.

Aunque el gobernador alegó anoche tener los votos para aprobar el impuesto, razón por la que no paralizaron hoy el sistema de transporte colectivo, los tres representantes que dijeron votarían en contra reiteraron su posición, incluyendo a Torres. Los otros dos representantes en contra de la propuesta son Manuel Natal y Carlos Vargas.