Senado da paso a la reforma electoral

Ahora para que un partido pueda acceder a los fondos públicos deberá certificar que ha recaudado $100,000 durante el año anterior natural al que desean el acceso. Los partidos podrán recibir hasta $1,250,000 siempre y cuando recauden la suma de $250,000. Mientras que el fondo voluntario estará disponible con el requisito de que los partidos aporten como mínimo un 20% de los fondos.

Por otro lado, la medida propone mover las fechas de candidaturas de octubre del año anterior a las elecciones a diciembre, mientras que las primarias, si es que son necesarias, se realizarán el último domingo de mayo del año electoral y no en marzo, como se hacía hasta las últimas elecciones.

Otro cambio es que se restablece la papeleta mixta, lo que permite al elector votar por la insignia de un partido político y por el candidato a la gobernación de otro, lo que coloquialmente se conoció como “pivazos”.

La medida contó con el aval de la delegación del Partido Popular Democrático (PPD), excepto el senador Antonio Fas Alzamora, y de la senadora independentista María de Lourdes Santiago. La delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP) le votó en contra a la propuesta porque, entre otras cosas, ellos habían enmendado el Código Electoral en 2011.

“En las pasadas elecciones el país aportó $16 millones en financiamiento a los partidos. En esta reforma se atiende la necesidad de que todos los partidos recauden fondos privados para tener acceso a financiamiento público. Ni el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), ni el Movimiento Unión Soberanista (MUS), ni el Partido del Pueblo Trabajador (PPT) ni Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) recaudaron un centavo en las pasadas elecciones. Todas sus campañas fueron con fondos públicos. Por eso cada voto que logró el PIP le costó al país $33.80, cada voto del MUS costó $95.93, cada voto del PPT costó $73.46 y cada voto del PPR costó $204.95”, detalló el senador Jorge Suárez defendiendo la reforma. Añadió que los votos del PNP costaron $6.33 cada uno en fondos públicos y $5.82, en el caso del PPD.

Por su parte, la senadora independentista alegó que votaba a favor, pero que no consideraba que la propuesta fuera una verdadera “reforma”. “La combinación de ambos proyectos representa una carga muy onerosa para el PIP. No estoy votando a favor de algo que le haga al PIP ningún regalo. Este proyecto se presenta en buena medida para atender los reclamos en un país, de que no podía haber instituciones recibiendo fondos públicos gratis”, expresó.

En cambio, indicó que una verdadera reforma debería incluir “la democratización completa del sistema electoral, de un financiamiento público absoluto, de condiciones iguales, no se va a dar mientras persistan en el poder las instituciones que se han beneficiado de la venta de influencia, que se han beneficiado del intercambio de donativos por prebendas”.

Por su parte, el senador del PNP Thomas Rivera Schatz sostuvo que “nadie” pidió la reforma y “vemos que el proyecto en esencia atiene la selección de candidatos moviendo la primaria, en la década de Rafael Hernández y Carlos Romero las primarias se celebraban en junio, eso no nos debe preocupar. Lo que si es curioso es que surge dentro del marco de una primaria dentro del PNP”.

La medida también reduce la cantidad máxima de endosos de aspirantes a alcaldes o senadores y representantes por distrito o por acumulación de 4 mil a 3 mil. Para los aspirantes a gobernador y comisionado residente, los endosos fueron reducidos de 10 mil a 8 mil.

El proyecto, además, limita la cantidad de policías que puedan solicitar voto adelantado y se restablece que el método de votación de las personas encamadas es visitando al elector y no enviando una papeleta por correo.