La Fortaleza caza votos en la Legislatura para tax al crudo
En aras de promover la aprobación del Proyecto de la Cámara 2212, para aumentar de $9.25 a $15.50 el arbitrio al barril del petróleo para “salvar” la Autoridad…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
En aras de promover la aprobación del Proyecto de la Cámara 2212, para aumentar de $9.25 a $15.50 el arbitrio al barril del petróleo para “salvar” la Autoridad de Carreteras y Transportación (ACT), líderes del Ejecutivo, en especial del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), se han estado reuniendo con distintos legisladores para “aclarar sus dudas” y encontrar los votos que faltan en los cuerpos legislativos para pasar la medida.
Sin embargo, el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, descartó que estos encuentros se traten de “torceduras de brazos” para obligar a los representantes del Partido Popular Democrático (PPD) a seguir la política pública del gobernador Alejandro García Padilla. “Durante estos 22 meses, la Cámara de Representantes nunca ha aprobado un proyecto doblando brazos ni comprando votos, y los proyectos más difíciles donde se han originado y donde se han aprobado es en la Cámara de Representantes por la disposición constitucional que nos da a nosotros esa responsabilidad”, afirmó Perelló.
“Los proyectos bajan a votación cuando los representantes han aclarado sus interrogantes, y este proyecto no es el (primer) proyecto difícil que tiene que atender la Cámara”, destacó el líder cameral, quien días atrás dijo que la medida se aprobaría antes de que culmine esta sesión el jueves.
Entre los representantes de mayoría que podrían votar en contra de la propuesta está Luis Raúl Torres, quien dijo a Metro que, aunque se reunió con el gobernador, la presidenta del BGF, Melba Acosta, y el presidente de la Junta de Gobierno del BGF, David Chafey, continúa con dudas en torno a la rapidez con que se quiere aprobar el arbitrio, cuando la emisión de bonos que se pretende hacer puede realizarse en febrero. “Para que yo vote a favor, (la medida) tiene que venir junto con la reforma contributiva, porque la gente tiene que recibir un alivio contributivo… Esto no es por temor a si ganamos en las elecciones o no”, puntualizó Torres.
Al igual que Torres, los representantes Manuel Natal y Carlos Vargas no darán su voto al proyecto hasta tanto no vean cómo se relaciona con la reforma contributiva.
Vargas confirmó a este diario que el secretario de la Gobernación, Víctor Suárez, representantes del BGF, Acosta y Chafey, así como asesores de La Fortaleza, se han reunido con él para explicarle lo crucial de la aprobación del impuesto.
Entre tanto, la representante Luisa “Piti” Gándara señaló también que se ha reunido con portavoces del BGF, pero continúa sin tener “la información suficiente” para favorecer la propuesta. “No he puesto condiciones (para dar el voto al nuevo impuesto). El gobernador declaró ayer en una entrevista radial (WKAQ) que, como la tendencia es que el precio del petróleo va en baja, es el momento idóneo para imponer el arbitrio.
“El precio del combustible lo determinan muchos factores. El arbitrio es solo un factor, ni siquiera es el factor principal. La última vez que se aumentó el arbitrio al combustible, la gasolina bajó de precio en bomba. Independientemente de que ese factor en particular aumentó, los demás factores hicieron que bajara. Es lo que está pasando ahora y va a seguir bajando”, puntualizó.
Vea también estas notas:
