Objeciones en el Senado al impuesto del petróleo
Senador popular exige que se presenten los datos fiscales reales que justifican esta propuesta.
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
Los representantes no son los únicos que tienen dudas sobre la aprobación del Proyecto de la Cámara 2212, para aumentar el impuesto al barril de petróleo y “salvar” la Autoridad de Carreteras y Transportación (ACT). Según el senador Ramón Luis Nieves, en el Senado prevalece “el mismo ambiente de cuestionamientos y de dudas” entre los legisladores sobre cómo la propuesta provocará un cambio en la ACT, dará solvencia al Banco Gubernamental de Fomento (BGF) y evitará que en el futuro se tengan que implementar medidas similares.
“En el Senado nosotros no vamos a estar aprobando legislación a la carrera con una exigencia de que aprobemos esto o hay un colapso inmediato, porque ya esa película la hemos visto varias veces. Y en muchos de nosotros hay una total desconfianza en la información que en el pasado nos ha dado el equipo fiscal del Gobierno”, dijo ayer a Metro el senador, quien le exigió al ejecutivo que les presente todos los datos fiscales que justifican la medida.
Y es que Nieves considera que, aunque Puerto Rico “puede pagar esa deuda pública” que sobrepasa los $2,200 millones, hay que tener cuidado sobre “a qué costo social” se estaría aprobando.
“Hay una preocupación legítima de todos nosotros como legisladores. Por nuestra función constitucional, estamos bien cerca de lo que dice la gente, lo que dice el pueblo. El arbitrio ha caído mal entre la gente porque ahora mismo la gente está viendo cómo ha bajado la gasolina”, sostuvo Nieves.
Agregó que, al igual que otros legisladores, también quisiera conocer cómo se enlaza esta medida con la propuesta reforma contributiva, que todavía no ha sido presentada ante los cuerpos legislativos, pero que se espera esté aprobada en marzo de 2015.
Además, el legislador sostuvo que habría que analizar cómo se podría implementar la ley de quiebra criolla, que fue aprobada hace meses, pero a la cual todavía ninguna corporación pública se ha acogido.
Por su parte, el representante Luis Vega Ramos reiteró que, “en este momento, todavía las posiciones no están maduras para llevar el proyecto a votación”. Sin embargo, no indicó si es mejor esperar a que inicie la próxima sesión legislativa en enero para aprobarlo.
“Creo que el ejecutivo debe explicar con más éxito cómo esta medida está vinculada a la solvencia del BGF que es realmente quien estaría recibiendo el ingreso de este proyecto. Y por qué solventar las finanzas del BGF es importante en este momento. Y eso el ejecutivo no ha podido explicarlo exitosamente”, añadió.
Vea también estas notas:
