La caída del Muro de Berlín veinticinco años después
P&R “Por esto se cayó el muro” John Feffer Director de Foreign Policy In Focus ¿Por qué cayó el muro? —Yo podría responder a esta pregunta de tres maneras. La…
Por Daniel CASILLAS/ Metro World News
P&R “Por esto se cayó el muro” John Feffer Director de Foreign Policy In Focus ¿Por qué cayó el muro? —Yo podría responder a esta pregunta de tres maneras. La razón inmediata por la que cayó el muro fue que el Gobierno de Alemania del Este cometió un error. Se tenía la intención de cambiar las normas sobre viajes a principios de noviembre de 1989 con la gente que iba al oeste, y celebró una conferencia de prensa para anunciar el cambio. Cuando un periodista le preguntó al portavoz del Gobierno cuándo entraría en vigor el cambio, él respondió: “De inmediato”. Los rumores decían que eso significaba que la gente podría cruzar inmediatamente al oeste, y la presión se acumuló a partir de ahí. Un error llevó a un malentendido y produjo un movimiento espontáneo para el cambio. La segunda manera de responder a la pregunta es ver cómo el cambio estaba barriendo a través de la región en 1989, a partir de las negociaciones de la Mesa Redonda en Polonia, las elecciones del 4 de junio en ese país, el éxodo de alemanes del este a embajadas de Alemania Occidental en la región, el creciente número de manifestaciones en la Alemania del Este, en particular, las protestas en Leipzig, y así sucesivamente. El Gobierno de Alemania del Este habría tenido que usar la fuerza masiva para empujar en contra de esta tendencia. La tercera forma de responder a la pregunta es hacer hincapié en el papel de Mijail Gorbachov en la Unión Soviética. Él dio una señal bastante temprana de que no iba a “salvar” a los regímenes comunistas de Europa del Este mediante el despliegue de las tropas soviéticas, como sucedió en la Alemania Oriental en 1953. En otras palabras, los gobiernos comunistas de la región fueron por su cuenta. La caída del muro fue el resultado lógico de la desintegración efectiva de Gorbachov de garantías de seguridad del Pacto de Varsovia. ¿Cuál fue el efecto de la caída del muro para el resto del mundo? —El mundo vio la caída del muro como un símbolo del fin de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Ellos lo vieron como la eliminación de una barrera para la unificación de un país largamente dividido. Ellos lo vieron como un triunfo de los activistas de derechos humanos sobre los abusos de los gobiernos. Fue un evento muy espectacular cubierto por todos los medios de comunicación del mundo. Pero, curiosamente, muchas personas de la región no lo ven como un acontecimiento muy trascendental, como sí lo hicieron los forasteros. ¿Cuál es su análisis sobre la actual crisis que enfrentan Estados Unidos y Rusia a 25 años de la caída del muro? —EE. UU. y Rusia tuvieron la oportunidad de reestructurar sus relaciones en la década de 1990 y trazar un nuevo camino para la seguridad europea. Ellos no lo hicieron. La OTAN continuó extendiéndose hacia el este. Rusia continuó buscando proyectar poder en su “entorno cercano”. El choque en Ucrania fue, por desgracia, inevitable, y se podía ver en los primeros conflictos en Georgia y Moldavia a principios de 1990. Por supuesto, nunca es demasiado tarde para reiniciar las relaciones ruso-estadounidenses una vez más y evitar la intensificación de la nueva guerra fría que se está desarrollando. Pero eso requeriría un nuevo gran pacto que implica Washington, Moscú y Bruselas. ¿Es todavía Estados Unidos la mayor potencia mundial? —EE. UU. sigue teniendo el ejército más fuerte y la economía más grande. Sin embargo, China pronto tendrá una economía más grande. Y el poder militar de EE. UU., obviamente, no ha sido capaz de dictar los resultados en el terreno (en Afganistán, Irak y en otros lugares). Mientras tanto, otros países están adquiriendo cada vez mayor influencia en el mundo (Brasil, India, Sudáfrica). Por lo tanto, estamos en un periodo de transición en el que Estados Unidos sigue siendo un poder unipolar en un mundo cada vez más multipolar. Entrevista: Daniel Casillas
La caída del Muro de Berlín la noche del 9 de noviembre de 1989 representó un gran acontecimiento para la humanidad en cuestión de política internacional, militar y derechos humanos, además de poner punto final a la llamada Guerra Fría. Sin embargo, mientras el mundo conmemora los 25 años de ese hito en la historia, muchas voces advierten sobre la posibilidad de una nueva guerra fría ante la crisis entre Estados Unidos y Rusia por Ucrania.
Convertida en la cuarta potencia económica mundial y considerada como la “locomotora económica europea”, Alemania se prepara para celebrar con espectaculares y masivos eventos el acontecimiento que le permitió lograr su completa unificación tras la división que sufrió a consecuencia de la Segunda Guerra Mundial.
Sin duda, el mundo cambió por completo hace 25 años, cuando cientos de personas se reunieron con palas y mazos para destruir la barrera que separó a una nación por más de 28 años y mantuvo al mundo en una constante amenaza de guerra. “El año 1989 se convirtió en una importante línea divisoria histórica entre la época de la Guerra Fría y la era posterior a la Guerra Fría, en el que tanto el poder y la amenaza fue más dispersa. La caída del muro permitió una expansión de la Unión Europea. Se aceleró la priorización de la geoeconomía sobre la geopolítica”, dijo a Metro John Feffer, director of Foreign Policy In Focus.
Además de representar un importante cambio en cuestiones políticas y económicas, el fin de la era del Muro de Berlín también es visto como un triunfo de los derechos humanos, que logró inspirar a miles de activistas para buscar democratizar a sus sociedades.
Aunque la caída del muro trajo consigo importantes cambios, también generó altas expectativas que no han podido ser cumplidas un cuarto de siglo después. “Había grandes expectativas después de 1989: que todas las dictaduras caerían, conflictos inmanejables se resolverían y el establecimiento de una economía mundial más equitativa. Todo el dinero que se había hundido en el gasto militar se podría transferir a gastar en las necesidades humanas. Muchas de esas altas expectativas no se han cumplido”, explica Feffer. Y continúa: “Las guerras no han desaparecido; muchos dictadores siguen en el poder. Y el gasto militar se ha mantenido en niveles muy altos”.
Nuevas amenazas han surgido justo en el 25 aniversario de la caída del muro. Los fantasmas de una nueva guerra fría comenzaron a rondar el mundo con la crisis en Ucrania, que logró enfrentar de nuevo a Estados Unidos y a la Unión Europea con Rusia. Son muchas las voces que han advertido sobre la posibilidad de un nuevo enfrentamiento de baja intensidad entre las potencias del mundo. “Es importante llamar las cosas por su nombre, y el colapso en las relaciones entre Rusia y Occidente, en efecto, merece ser llamado una nueva guerra fría”, escribió recientemente en un artículo en Foreign Affairs, Robert H. Legvold, profesor emérito en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia.
Aunque en medio de la crisis de Ucrania tanto el presidente estadounidense Barack Obama como el ruso Vladimir Putin se han manifestado contra la posibilidad de inaugurar una nueva era de guerra fría, Mijail Gorbachov, el expresidente ruso que es considerado el arquitecto de la caída del muro, advirtió en una entrevista con la agencia de noticias rusa Interfax que “nadie puede embarcarse en una nueva guerra fría”.
El 25 aniversario de la caída del Muro de Berlín se presenta en medio de una importante crisis internacional, por lo que esa conmemoración podría ser un recordatorio y una advertencia para Estados Unidos y Rusia de los males que pueden traer consigo enfrentamientos ideológicos y políticos a nivel internacional. “Nunca es demasiado tarde para reiniciar las relaciones ruso-estadounidenses una vez más y evitar la intensificación de la nueva guerra fría que se está desarrollando. Pero eso requeriría un nuevo gran pacto que implica Washington, Moscú y Bruselas”, concluye Feffer.
