Tribunal deniega reconsideración solicitada por Hacienda en caso contra Doral
La jueza superior Laureana Pérez Perez declaró “no ha lugar” a la solicitud del Departamento de Hacienda de una reconsideración en la sentencia impuesta en el…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
La jueza superior Laureana Pérez Perez declaró “no ha lugar” a la solicitud del Departamento de Hacienda de una reconsideración en la sentencia impuesta en el caso contra Doral Financial Corporation en la que se le concedió a Doral Bank la validez de un acuerdo entre la institución financiera y la mencionada agencia por un crédito de $229 millones.
En un documento de dos páginas publicado el pasado 30 de octubre, la jueza superior expresó que “en cuanto a la Moción Urgente Solicitando Determinación de Hechos Adicionales, Enmiendas a Determinaciones Iniciales y Reconsideración de la Sentencia Dictada, el Tribunal resuelve: no ha lugar”.
Pérez Pérez también declaró “no ha lugar” a la solicitud de Doral de determinaciones de hechos adicionales y a la “imposición de honorarios de abogado por temeridad contra el Estado Libre Asociado de Puerto Rico”.
En cambio, se declaró “ha lugar” la imposición de costas (gastos y costos) al Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
Las solicitudes de ambas partes fueron presentadas el pasado 29 de octubre. La sentencia en favor de Doral fue emitida el 10 de octubre.
La jueza indicó que favoreció a la institución bancaria porque “el Estado no probó el falseamiento de hechos pertinentes según requerido por el Código de Rentas Internas y, conforme a ello, emite Sentencia Declaratoria, dejando en todo su efecto y vigor el Acuerdo Final de 2012”.
Sin embargo, el Gobierno no vio con buenos ojos la determinación, ya que la ahora exsecretaria de Hacienda, Melba Acosta, afirmó que “respetuosamente discrepamos de la decisión del tribunal en este caso, la misma no es cónsona con las disposiciones del Código de Rentas Internas, las leyes y los reglamentos aplicables. Esta determinación judicial establece un mal precedente, por lo que ejercitaremos todas las opciones legales a nuestro alcance para apelarla”.
Unas semanas después de la decisión del tribunal, Doral presentó una demanda contra el otrora principal oficial financiero del banco, el contador público autorizado (CPA) Lidio Soriano Cabrera, por “incumplimiento de contrato y daños y perjuicios” y solicitó una compensación de $5 millones. Esto debido a que Soriano fue uno de los principales testigos de Hacienda en el mencionado caso judicial.
