En la cuerda floja juez superior al incumplir con Ética Judicial

Como medida provisional, la jueza presidenta Liana Fiol Matta relevó temporeramente de sus funciones judiciales al Juez Quiñones Artau con paga.

La querella surge de tres quejas presentadas contra el juez por el sargento Víctor M. Quiñones, el superintendente de la Policía (en aquel momento) Héctor Pesquera y Francisco Valdés Pérez.

De acuerdo con el documento,  a Quiñones Artau se le imputan ocho cargos. El primero está relacionado con el caso civil que enfrentaba Valdés Pérez, quien fue demandado el 22 de julio de 2011 por José Soler y la licenciada Wanda Medina. El informe precisa que el juez Quiñones incurrió “en conducta e incompatible con los deberes de su cargo al no actuar de modo sereno e imparcial hacia el señor Valdés y demostrar impaciencia y severidad excesiva contra este, abusando de su discreción judicial al encarcelarlo por diez días e imponerle una fianza de $10,000 sin derecho al 10 %”. 

El segundo establece que el juez se solidarizó con uno de los abogados durante la vista celebrada el 8 de noviembre de 2012. A su vez demostró parcialidad contra Valdés al no permitirle dirigirse al Tribunal, negándole la oportunidad de ser oído durante la vista del 14 de marzo de 2012, violentando su derecho constitucional a un debido proceso de ley.

Mientras que el tercer cargo le imputa exhibir un comportamiento prejuiciado contra un agente de la Policía. Y es que el informe establece que,  luego que agente Quiñones diera su testimonio en una vista relacionada con una intervención policiaca en la que se ocupó un arma de fuego, el juez dijo: “Entendemos que el testimonio es increíble, inclusive mendaz y de falta de respeto y credibilidad al Tribunal… El Tribunal no tiene duda de que se ocupó un arma. Aquí lo que esta en controversia es la intervención. El Tribunal no va a permitir que esa silla la manchen personas sentándose aquí mintiendo, porque eso es la que ha hecho el sargento… No  sé si es la primera vez, pero ya en la menta mía este sargento no tiene credibilidad”.

La cuarta violación a los cánones de Ética Judicial está relacionada a comentarios impropios y prejuiciados hacia un agente de la División de Drogas de la Uniformada.  Mientras que la quinta y sexta establece que lesionó la confianza de la Judicatura al acusar “él personalmente a un agente”.  De hecho, el séptimo menciona que Quiñones violentó los derechos constitucionales de un agente al procesarlo por un delito que  había sido archivado.

Por último, en el octavo cargo  establece que incurrió en conducta incomplatible con su función al escribirle a Pesquera de manera “irrespetuosa y destemplada” que la queja en su contra era una frívola.
Según las reglas, Quiñones Artau puede solicitar reconsideración de esta determinación ante la Comisión de Disciplina Judicial.