Opinión: El mejor subsidio
Los subsidios en la factura de energía eléctrica que reciben ciertos grupos siempre salen a relucir cuando se discute el tema del costo de la energía en Puerto…
Por Alejandro Figueroa @ajfc1976
Los subsidios en la factura de energía eléctrica que reciben ciertos grupos siempre salen a relucir cuando se discute el tema del costo de la energía en Puerto Rico. Así pues, este tema ha tomado una posición protagónica en la discusión pública a raíz del descalabro financiero en el que la actual administración ha sumergido a la Autoridad de Energía Eléctrica.
Ciertamente los subsidios son un tema sumamente controversial, particularmente ante los elevados costos de energía en la isla y el hecho de que la reducción que se le concede a un grupo mediante el subsidio acaba pagándola el resto de los abonados. Mientras individuos y la mayoría de las empresas hacen de “tripas corazones”, tenemos subsidios que han sido legislados a lo largo de los años que no representan beneficio alguno para el pueblo en general.
En términos generales, el fin de establecer subsidios en cualquier servicio que provee el Gobierno debe ser fomentar alguna actividad económica en particular. Es decir, el subsidio debe generar un impacto económico que, al final del día, cancele el impacto negativo en las finanzas ya sea del Gobierno en su totalidad o de la entidad gubernamental que lo concede. Para lograr esto, es necesario que la creación del subsidio sea antecedida por un examen minucioso y concienzudo sobre la eficacia de este. En el caso de aquellos que existen en Puerto Rico, antes de determinar cuáles deben permanecer y cuáles se deben cancelar, habría que hacer ese tipo de análisis, aun cuando parece lógico concluir que solo pocos logran el cometido.
Ahora bien, también es necesario separar la “paja del grano” en cuanto a la presente situación fiscal y operacional de la AEE se refiere. No perdamos de perspectiva que la presente administración es sumamente eficaz en desviar la atención de los problemas apremiantes que enfrentamos como pueblo. Fíjese usted que lee este espacio, que este tema es abordado precisamente precisamente para evitar que se discutan los desmanes de la administración de turno en el manejo de la AEE.
En los 19 meses del gobierno PPD, el pueblo ha tenido la oportunidad de ver muchísimas cosas. Lo que no hemos visto son acciones concretas para reducir el costo de la energía eléctrica y la dependencia en los combustibles fósiles o para convertir la AEE en una corporación más costo-efectiva, que se ajuste a la realidad económica de nuestros tiempos. En cambio, han optado por utilizar ese tiempo para hacer cambios políticos en la Junta de Gobierno, cancelar los proyectos de energía renovable, realizar pagos absurdos en bonos de “productividad” y liquidaciones de tiempo extra y contratar cientos de batatas políticas.
Ante este cuadro, lo único que podemos concluir es que, aun sin existir los subsidios que maneja la AEE, bajo la administración del PPD es muy poco probable que la corporación estuviera en una mejor posición financiera que en la que se encuentra. Para esto es necesario que la gerencia de la corporación tenga sus metas claras y la capacidad para seguir el camino trazado. Lamentablemente, lo que hemos vivido es que no tienen ni una ni la otra.
En un claro contraste, Pedro Pierluisi y el liderato del PNP han propuesto medidas para reducir el costo de la electricidad a corto, mediano y largo plazo; entre ellas, la gasificación de la Central Aguirre (que produciría ahorros mayores a los $300 millones), la producción de energía a través del mecanismo de las APP y reactivar los proyectos de energía renovable que estaban encaminados, entre otros. Como puede apreciarse, estas medidas van encaminadas a producir la energía más barata, lo que será beneficioso para la AEE y para el consumidor. Al final de día, no habrá mejor subsidio que aquel que pueda brindárseles a todos los clientes al ofrecer un servicio de calidad a un precio justo y razonable.
Vea también estas notas:
