Abogado de la Diócesis de Arecibo repudia expresiones de Miranda
El abogado de la Diócesis de Arecibo, Frank Torres Viada, repudió hoy por inapropiadas las expresiones del secretario de Justicia, César Miranda, con relación…
El abogado de la Diócesis de Arecibo, Frank Torres Viada, repudió hoy por inapropiadas las expresiones del secretario de Justicia, César Miranda, con relación a los parámetros establecidos para intervenir con víctimas de pederastia mayores de 18 años que realicen una confesión ante la Iglesia Católica.
“Yo creo que es abrupta, es desacertada, le hace poco servicio a la ciudadanía y que no adelanta realmente ningún fin”, manifestó Torres Viada a una cadena radial (Radio Isla).
El secretario Miranda, insistió en la víspera en que el Tribunal Supremo desperdició la oportunidad de establecer un precedente en la normativa jurídico-social “que dé al traste con prácticas que atentan a diario contra la honra, la salud mental y la dignidad del ser humano, en estos casos, menores de edad”.
Miranda manifestó su deseo de que el caso llegara hasta el Tribunal Supremo, pues entendía que el alto foro judicial optaría por la protección absoluta de los menores agredidos sexualmente, adoptando una norma de plena apertura que facilitara el encausamiento penal de los que atentan contra los niños.
Sus expresiones fueron más allá al indicar que el máximo foro judicial del país devolvió a Puerto Rico a la edad media.
Torres Viada expresó que “como abogado y oficial de la corte, incluso como ciudadano, es altamente y poco propio y algo que no es de esperarse de un secretario de Justicia porque no se corresponde con la altura del cargo, un ataque tan destemplado a una institución como es el tribunal Supremo”.
El abogado sostuvo que las expresiones de que esa decisión constituye un retroceso a la Edad Media y convierte a Puerto Rico en un santuario para la impunidad, “le falta a la verdad porque la sentencia bajo concepto alguno hace semejante cosa”.
“Hay varias lecciones. Yo creo que de primera mano el secretario de Justicia está en su perfecto derecho de analizar y de expresar su opinión sobre la sentencia del Tribunal Supremo. Ahora bien, yo creo que es un análisis completamente desacertado y un análisis que no reconoce la realidad de la sentencia que contrario a eso lo que hace es desvirtuar y desinformar”, declaró el experimentado abogado.
Vea también estas notas:
