Disputa por cambios en pensiones alimenticias
El representante popular Carlos Vargas presentó ayer el Proyecto de la Cámara 1847, que propone que no se tomen en cuenta los ingresos del cónyuge al momento…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
El representante popular Carlos Vargas presentó ayer el Proyecto de la Cámara 1847, que propone que no se tomen en cuenta los ingresos del cónyuge al momento de calcular las pensiones de un hijo anterior de la pareja. Sin embargo, aunque el legislador alega que la propuesta busca justicia para los padres y las madres no custodios, sectores feministas aseguran que esto podría empeorar la situación de muchas mujeres custodias, quienes de por sí suelen ser las más afectadas tras un divorcio.
“No se puede hablar de las pensiones alimenticias sin hablar de los asuntos de las mujeres, no solo porque la mayoría de las personas custodias son mujeres, sino porque la pobreza tiene rostro de mujer, y cada vez que hay un divorcio la mujer se ve más afectada que el hombre”, dijo a Metro la presidenta de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados, Verónica Rivera. La abogada agregó que la propuesta del representante carece de conocimiento sobre el funcionamiento de la sociedad legal de bienes gananciales, en el que un matrimonio, si no se casa con capitulaciones, comparte todo, incluidas las ganancias y las deudas, por lo que, si hay una pensión, también debe compartirse. “Cuando se pide una revisión en la pensión y la mamá custodia está casada con sociedad de bienes gananciales, se toman en cuenta los ingresos del nuevo esposo, y eso impacta la pensión suplementaria”, sostuvo.
Sin embargo, para Vargas, su proyecto pretende ser justo con las nuevas parejas de una persona que tiene hijos. “Como principio de política pública, la responsabilidad de la pensión debe recaer sobre el padre o la madre biológicos o el adoptante, no sobre su pareja”, afirmó el representante.
Otro punto importante para Vargas es el hecho de que, si no se aprueba su proyecto, las personas solo pueden optar por casarse con capitulaciones, por lo que “se desalienta el matrimonio” y “se rechaza como unión civil”.
No obstante, Rivera sostuvo que esto puede considerarse una transgresión a la sociedad de bienes gananciales y redundaría en una cuestión que ya está resuelta en derecho por las capitulaciones. Por tal razón, le recomendó a Vargas “legislar para que las capitulaciones no sean tan caras” y para que los abogados orienten a las personas al respecto. “Yo tengo un compañero que paga pensión desde que lo conocí y siempre asumí desde que me enamoré de él que esa responsabilidad era de ambos, que ese niño no se podía ver afectado porque yo llegué a la vida de su papá. Hoy somos las nuevas compañeras y mañana podemos ser las madres custodias. Hace falta empatía en estos procesos”, acotó.
Vea también estas notas:
