Versiones encontradas sobre el informe de la GAO y la estadidad

  Los tres partidos principales del país —el Nuevo Progresista (PNP), el Independentista Puertorriqueño (PIP) y el Popular Democrático (PPD)— expresaron hoy versiones encontradas sobre cómo beneficiaría o afectaría a la Isla convertirse en el estado 51 de Estados Unidos, de acuerdo al más reciente informe de la Oficina de la Contraloría General federal (GAO), que analiza el impacto que tendría sobre el Tesoro federal la anexión de Puerto Rico. La estadidad acabaría con el “trato desigual” que tiene Estados Unidos con los ciudadanos americanos en Puerto Rico, aumentaría los fondos federales en sobre $9 millones y beneficiaría tanto a la nación norteamericana como a la Isla, afirmó el comisionado residente y presidente del PNP, Pedro Pierluisi. A pesar de que habrá una reducción de los ingresos estatales porque los boricuas tendrían que pagar contribuciones federales, Pierluisi aseguró que el impacto sobre el bolsillo del puertorriqueño y sobre el fondo general no será significativo gracias a los “reembolsos bajo los programas de créditos contributivos del Gobierno federal”. Estos ayudarían a los siete de cada 10 boricuas que se estima no podrán pagar las contribuciones federales, número que en Estados Unidos se ubica en cinco de cada 10 ciudadanos. Sin embargo, el panorama que pinta el PIP y el PPD es totalmente distinto al del PNP. “Este informe de la GAO lo que hace es confirmar lo que sabemos: que la estadidad no es nada más que el empeoramiento desde el punto de vista económico de la situación desastrosa que tenemos ahora. Por un lado aumentará los fondos federales y, en ese sentido, aumentaría la dependencia, pero restringiría aún más la capacidad de la Isla de crear empleos”, dijo a Metro el presidente ejecutivo del PIP, Fernando Martín. Según el líder independentista, su Puerto Rico se rigiera por las reglas económicas de Estados Unidos y dejara a un lado las exenciones contributivas actuales, los puertorriqueños serían más pobres. “Por eso es que Puerto Rico es hoy la jurisdicción más pobre y con peor distribución de ingreso en Estados Unidos, y, si la Isla se anexara, esa situación se empeoraría aún más”, destacó Martín, que cree que solo con la independencia la Isla logrará salir de la crisis actual. Mientras, el secretario general del PPD, Jorge Suárez, sostuvo que “el efecto de la estadidad para Puerto Rico es desempleo, más contribuciones, el despido masivo de empleados privados y públicos y el éxodo de compañías establecidas en la Isla”. Y es que, de acuerdo con el también senador, la estadidad provocaría la pérdida de casi 200 mil empleos públicos y privados y reduciría en 50 % los ingresos de Hacienda. “La estadidad nos costaría entre $2,600 y $6,400 millones. Es decir, recibiríamos entre $1,500 y $5,200 millones en transferencias federales, pero nos costaría $7,878. En el balance neto, la estadidad nos costaría entre $2,600 y $6,400 millones de manera directa”, explicó, por su parte, el director ejecutivo del PPD, Jorge Sanders. La GAO tardó dos años en realizar el estudio, cuya publicación se da a semanas de que el gobernador Alejandro García Padilla realice su mensaje de presupuesto, en el que deberá explicar cómo reducirá en $800 millones el presupuesto del país para el próximo año. El estudio se realizó a petición de los congresistas republicanos Doc Hastings (Washington) y John Fleming (Louisiana), miembros del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes federal.