---
title: "Inclinados los jueces a favorecer a los maestros"
description: "En la espera. Un experto afirma que, en ocasiones, es difícil especular sobre cuál será la decisión final del Supremo sobre la Ley 160."
canonical: "https://www.metro.pr/noticias/2014/03/27/inclinados-jueces-favorecer-maestros"
section: "Noticias"
author: "Cindy Burgos @Cindy_Andreina"
author_url: "https://www.metro.pr/autor/cindy-burgos-cindy-andreina"
published: "2014-03-27T03:00:00.000Z"
updated: "2022-02-22T02:38:15.084Z"
publisher: "Metro Puerto Rico"
language: "es"
---

# Inclinados los jueces a favorecer a los maestros

_En la espera. Un experto afirma que, en ocasiones, es difícil especular sobre cuál será la decisión final del Supremo sobre la Ley 160._

Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina · Noticias · 2014-03-27T03:00:00.000Z

Los maestros y el Gobierno jugaron ayer sus últimas cartas en el caso que se sigue en el Tribunal Supremo en contra de la Ley 160, que reforma el Sistema de Retiro de Maestros (SRM), y tal parece que el magisterio será el favorecido, a pesar de que el alto foro judicial es difícil de predecir.

Así lo dijo a**Metro** el abogado y profesor de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, Carlos Ramos González, quien sostuvo que, pese a que el Supremo “no se puede predecir”, todo tiende a indicar que “una mayoría se inclina a declarar inconstitucional la Ley 160, pero se desconoce bajo qué fundamento”.

Según la evaluación que el letrado hizo sobre la vista argumentativa del Supremo, que duró tres horas, los jueces asociados Erick Kolthoff, Luis Estrella y Rafael Martínez “tienen serias dudas sobre la ley”, por lo que podrían favorecer a los maestros. Mientras, “la jueza Liana Fiol Matta no hizo una sola pregunta, pero, si votara igual que como lo hizo con la Ley 3 (que reformó el Retiro de los empleados del Gobierno central), tendría que votar a favor de la constitucionalidad”, afirmó.

Por otro lado, los jueces Edgardo Rivera y Mildred Pabón Charneco “hicieron pocas preguntas, pero, en mi opinión, podría pensar que tienen dudas sobre la constitucionalidad de la ley (160)”, ya que ellos no favorecieron la validación de la Ley 3, destacó el abogado. En el caso del juez presidente del Supremo, Federico Hernández Denton —para quien esta fue su última vista argumentativa porque se retira en abril—, y el de la jueza asociada Anabelle Rodríguez, ambos favorecieron la constitucionalidad de la Ley 3 y se mostraron a favor de la Ley 160 en sus preguntas a los abogados de la defensa, por lo que podrían respaldar al Gobierno. El juez Roberto Feliberti no participó en la audiencia, ya que se inhibió del proceso.

Ramos González sostuvo que, para declarar inconstitucional la Ley 160, sería necesario que la mayoría, es decir, cinco jueces voten por esa opción, aunque la decisión está en manos de ocho juristas. Otras opciones son declararla constitucional o declararla parcialmente constitucional para que solo aplique a los nuevos maestros, como ocurrió con la Ley 162, que reformó el Retiro de la Judicatura.

Tanto los maestros como el Gobierno afirmaron estar confiados en que el Supremo les favorecerá. Mientras, el gobernador Alejandro García Padilla dijo que “sería terrible para la economía del país” que la ley no se validara.

   Vea también estas notas: Vídeo sexual de policías habría sido grabado en La Fortaleza Vídeo: Cachorro demuestra que la actitud es lo más importante 5 consejos para eliminar el dolor menstrual

---

Contenido de Metro Puerto Rico. Versión canónica en HTML: https://www.metro.pr/noticias/2014/03/27/inclinados-jueces-favorecer-maestros — al citar o enlazar, usar esa URL.