Confiados el Gobierno y los maestros en que Supremo les favorecerá

“El tribunal supremo va a tomar una decisión a favor de los reclamos del magisterio y le va a decir al Gobierno y a la Legislatura que no cumplieron con su misión en defensa de ese SRM y del sistema educativo del país”, expresó Emilio Nieves, presidente de Únete, en una improvisada conferencia de prensa en el lobby del Supremo, donde también había colocada una pantalla para observar en directo la vista oral, que fue transmitida por los medios de comunicación.

Nieves agregó que el Gobierno no pudo demostrar que la Ley 160 atiende la crisis en el SRM ni presentó un estudio sobre su impacto. “El gobierno demostró que los maestros y la educación del país no son prioridad para ellos”, aseguró.

Mientras, la presidenta de la Asociación de Maestros, Aída Díaz, expresó que sale “bien confiada por las manifestaciones, las preguntas que hicieron los jueces, nos dan a entender que los jueces entendieron que la Legislatura no había actuado razonablemente en la decisión que tomó al aprobar esta ley”. La líder magisterial no descartó continuar la lucha en la calle, bien sea con un paro o una huelga, en caso de que la decisión de los jueces del Supremo no favorezca a los maestros.

Por su parte, el secretario de Justicia designado, César Miranda, se mostró confiado en que el Supremo validará la Ley 160 porque tiene como basé la constitucionalidad de la Ley 3, que reformó el Sistema de Retiro de los empleados del Gobierno central en el que estuvieron incluidos los policías que, al igual que los maestros, no cotizan en el seguro social.

“Este Supremo ya estableció la premisa de cómo hay que juzgar estos sistemas de retiro. Lo validó en el Sistema de Retiro de los empleados públicos. Ubicó a los policías, que están en la misma posición de los maestros que no tienen derecho a seguro social, así que entendemos que un tribunal consistente debe validar lo que se propone hoy en día”, sentenció Miranda.

La secretaria de Hacienda, Melba Acosta, que también estuvo presente en la vista oral, reiteró que contrario a lo que establecen los maestros, la Legislatura sí tomó en cuenta otras alternativas, a parte de las aprobadas en la Ley 160. Además indicó que no será hasta que el tribunal decida que la Legislatura deberá evaluar otras medidas alternas a la Ley 160.

“Esta ley (160) si se declarara constitucional, ciertamente la Asamblea Legislativa no se quedará de brazos cruzados y tomará medidas”, sostuvo Acosta.

Tras la vista oral, que duró cerca de tres horas, ocho jueces del Supremo, excepto el juez asociado Roberto Feliberti —que se inhibió del proceso—, deberán evaluar los datos y tomar una decisión.

Un grupo de maestros continuó celebrando en las afueras del Supremo la posible victoria que tendrán.

Vea también estas notas:

1. Morderse las uñas se convertirá en un trastorno mental
2. Ex Miss Universo venezolana sorprende con fuertes fotografías
3. Rectifican: Falsa la lista de apellidos sefardíes