Supremo ordena vista oral sobre retiro de maestros
Alto foro declara tomar en cuenta el informe del Comité de Diálogo magisterial
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
El Tribunal Supremo declaró hoy no a lugar la petición del Gobierno para no darle paso al informe presentado por el Comité de Diálogo en el que se presentaron una serie de alternativas a la Ley 160, que reforma el Sistema de Retiro de Maestros (SRM), y medidas para allegar fondos a las pensiones magisteriales.
Además, el alto foro judicial determinó celebrar una vista el 26 de marzo sobre la demanda de los maestros para que se declare inconstitucional la Ley 160, dejando la paralización de la legislación vigente.
En una votación cuatro a tres, en la que el juez presidente del Supremo, Federico Hernández Denton, no intervino y en la que el juez asociado Roberto Feliberti se inhibió, la mayoría de los jueces votó por que no se le diera lugar a la petición del Ejecutivo y se realizara una vista.
En un voto de conformidad con la decisión emitido por el juez asociado Luis Estrella y al que se unieron los jueces Mildren Pabón y Erick Kolthoff, el magistrado indicó que “estoy conforme y plenamente satisfecho con que este Tribunal haya descargado su responsabilidad al declarar No Ha Lugar sendas solicitudes del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y el Sistema de Retiro para Maestros” y con “celebrar una vista en este caso” para poder fundamentar la decisión del tribunal.
Estrella sostuvo que “no podemos pretender obviar el tracto de los eventos gubernamentales que enmarcan esta controversia” y dejar de lado las determinaciones tomadas en el Comité de Diálogo, ya que sería “resulta un contrasentido que el Gobierno de Puerto Rico solicite a la Rama Judicial que tome conocimiento de documentos emitidos por las casas acreditadoras, pero objete que tomemos conocimiento de las acciones gubernamentales de sus propios representantes ante el Comité de Diálogo”.
La determinación se da a días de que la Asociación de Maestros presentara los últimos alegatos de la demanda, el pasado lunes, cuando también hubo una manifestación frente al Supremo y una marcha hasta el Capitolio, en la que los líderes magisteriales recordaron que “no puede haber justicia si el tribunal defiende a los que roban a espaldas del país”, refiriéndose a la clase política de la Isla.
La Ley 160, aprobada en diciembre de 2013, permanece paralizada por órdenes del Supremo hasta tanto se culmine el proceso judicial.
Algunas de las propuestas del Comité de Diálogo, que se supone sean evaluadas por el Gobierno, son la implementación de impuestos a la entrada y salida de turistas, premios de juegos de azar y cuartos de hotel, así como la afirmación de que la Ley 160 no es clara en torno al carácter vitalicio de la pensión o diferencias en la jubilación por años de servicio.
Te recomendamos estos artículos:
