Presenta propuestas el comité de diálogo con los maestros
El comité de diálogo que se llevó por tres semanas para buscar nuevas propuestas a la Ley 160, que reforma el Sistema de Retiro de Maestros (SRM), y nuevas…
Por Cindy Burgos @Cindy_Andreina
El comité de diálogo que se llevó por tres semanas para buscar nuevas propuestas a la Ley 160, que reforma el Sistema de Retiro de Maestros (SRM), y nuevas medidas de recaudo para estas pensiones finalmente presentó ayer un grupo de propuestas para allegar más fondos a las pensiones magisteriales.
Las propuestas iban desde colocar un impuesto de 15 % a los premios de juegos de azar, otro impuesto de $5 a las estadías en los hoteles por cada habitación, hasta cobrar las deudas que el Gobierno tiene con el SRM y reducir en 10 % los gastos del SRM y del Departamento de Educación (DE).
Simultáneamente, cientos de maestros se manifestaban en vigilias alrededor de la Isla y en el Tribunal Supremo, que mañana tendrá en sus manos el informe del comisionado especial sobre las demandas presentadas por dos grupos magisteriales para que se derogue la Ley 160.
Pero, a pesar de la disposición de los líderes magisteriales y los representantes del Gobierno para sentarse en una mesa de diálogo, lo cierto es que el saldo de los encuentros demostraron que será el Ejecutivo y la Legislatura los que tendrán la última palabra en torno a si tomarán en cuenta o no las propuestas.
“Esto tiene que pasar un análisis. Nosotros no vamos a adelantarnos a lo que pasará (si el Gobierno las toma en cuenta o no)”, expresó el secretario del Trabajo, Vance Thomas. Fue la expresión de Thomas de que su firma representa que “avalamos que las propuestas se discutieron en la mesa” y no necesariamente que las respaldan o se comprometen lo que levantó las dudas sobre si el comité de diálogo fue productivo o sólo un retraso para las intenciones del magisterio de paralizar el sistema de educación pública.
“Les vamos a dar una segunda oportunidad para que no se conviertan en los verdugos del magisterio. Estas firmas son producto del consenso”, declaró la portavoz de Educamos, Eva Ayala, que sostuvo que, si no hubiera sido porque estaban los dos representantes del Gobierno, “hubiéramos incluido que estas medidas de recaudo pueden eliminar la nefasta Ley 160”.
El presidente de Únete, Emilio Nieves, indicó que los maestros “no vamos a establecer un plazo” para que el Gobierno evalúe las medidas y ellos determinar qué acciones de lucha llevarán a cabo. Será de acuerdo a las respuestas que den hoy la Legislatura y el Ejecutivo sobre la posibilidad de implementar las medidas lo que dará luz verde al magisterio para tomar una acción más contundente.
La Ley 160 permanece paralizada debido a que el Supremo determinó que hasta que no se evalúe el informe del comisionado especial sobre las demandas del magisterio, que se presenta hoy, no se podrá implementar.
Te recomendamos estos artículos:
- “Confiscan” el “Rico” al nombre de la isla
- Condenan a Pablo Casellas a 109 años de prisión
- Marjorie aclara que Julio y ella son buenos amigos
